Після рішення Верховного суду США виникла хвиля стягнення боргів, уряд Трампа вже зіткнувся з понад 2000 справ щодо тарифів

З кількох днів після рішення Верховного суду США, яке визнає більшу частину глобальних тарифів президента Трампа незаконними, понад 100 компаній подали нові позови, що підкреслює загальне занепокоєння ринку: уряд США не обов’язково швидко поверне вже зібрані тарифи.

Верховні судді США не висловилися щодо питання повернення коштів, залишивши цю проблему на розгляд Міжнародного торгового суду США, що базується в Нью-Йорку.

Багато публічних компаній і відомих брендів приєдналися до судових процесів. FedEx у понеділок подав позов, за ним послідували Dyson, Dollar General, Bausch & Lomb, Brooks Brothers та Sol de Janeiro. Також позови подали дочірні компанії косметичного гіганта L’Oréal, а також компанії з виробництва взуття On Holding AG і Skechers, які прагнуть повернути сплачені за імпортні товари тарифи.

Раніше Трамп заявляв, що його уряд може виступити проти повернення коштів або принаймні не дозволить імпортерам легко їх отримати. За останні 10 місяців ці імпортери сплатили понад 170 мільярдів доларів у вигляді тарифів. Після ухвалення рішення 20 лютого Трамп сказав: «Я думаю, це має бути вирішено через суд». Він припустив, що весь процес може тривати кілька років.

За даними ЗМІ, остання партія справ уже підвищила загальну кількість судових позовів щодо тарифів понад 2000. Це вже важке навантаження для торгового суду, і це лише мала частина з сотень тисяч імпортерів, яким було відмовлено у поверненні тарифів Верховним судом.

FedEx у заяві зазначив, що у зв’язку з рішенням Верховного суду компанія «вжила необхідних заходів для захисту свого права як імпортера на повернення тарифів. Якщо FedEx отримає повернення, ми повернемо кошти початковим платникам і споживачам».

Більшість компаній, що подали позови, — це малі підприємства. Багато великих публічних компаній здатні коригувати ланцюги постачання, вести переговори з постачальниками і фабриками або самостійно покривати витрати на тарифи, тоді як малий бізнес часто позбавлений такої гнучкості або можливості вести переговори. Однак участь таких великих компаній, як FedEx, у судових процесах створює додатковий стимул для інших підприємств приєднатися.

Юристи з торгівлі зазначають, що коли керівники малих компаній бачать, що великі компанії з внутрішніми юридичними командами і зв’язками у Вашингтоні подають позови, вони думають: «Мабуть, вони знають щось, чого я не знаю». З політичної точки зору, більша кількість учасників — це також безпечніше. Коли у процесі беруть участь такі гіганти, як FedEx і Costco, це зменшує побоювання щодо можливих репресій з боку Білого дому.

Однак деякі компанії можуть почекати, поки юридичний процес не стане більш ясним, і вирішити, чи подавати позов, а також ніхто не очікує швидкого вирішення проблеми.

Поки справа у Верховному суді не завершена, торговий суд автоматично призупинив розгляд відповідних справ щодо тарифів. Зазвичай, для офіційного завершення справи у Верховному суді потрібно понад місяць, але компанії вже закликали нижчі суди вжити заходів для відновлення процесу, щоб прискорити повернення коштів.

Згідно з інформацією юристів, які беруть участь у справі, Міністерство юстиції США раніше гарантувало щонайменше частину імпортерів, що у разі перемоги вони отримають повернення з відсотками, і уряд зробить поступки щодо питання про право суду на зобов’язання повернути кошти.

Торговий суд має досвід у великих програмах повернення коштів, але такого масштабу ще не було. Після скасування у 1998 році Верховним судом збору за утримання портів експорту, торговий суд розглядав тисячі позовів на повернення коштів.

Суперечка між імпортерами і урядом Трампа щодо повернення коштів може також спричинити інші юридичні спори, наприклад, між імпортерами і роздрібними торговцями або іншими компаніями, які погодилися розділити витрати на тарифи.

Навіть якщо компанії підвищать ціни, щоб перекласти додаткові витрати на споживачів, споживачі не зможуть безпосередньо звернутися до митних органів із проханням про повернення. Деякі відомі демократичні депутати вже закликали уряд безпосередньо виплатити чек на повернення сім’ям у США.

Ризики та застереження

Ринок має ризики, інвестиції — обережність. Цей матеріал не є інвестиційною рекомендацією і не враховує індивідуальні цілі, фінансовий стан або потреби користувачів. Користувачі мають самостійно оцінити, чи відповідають будь-які думки, погляди або висновки їхній конкретній ситуації. Інвестуючи на основі цієї інформації, відповідальність несе сам користувач.