La Maison Blanche continue de faire avancer les négociations sur les revenus des stablecoins, le secteur bancaire nie que le 1er mars soit une « ligne de vie ou de mort »

Selon Eleanor Terrett, citant des sources anonymes, les négociations entre la Maison Blanche, le secteur bancaire et l’industrie de la cryptographie concernant l’arrangement des revenus des stablecoins sont toujours en cours.

Certaines sources indiquent que Patrick Witt, responsable de la politique sur les stablecoins à la Maison Blanche, a promis de parvenir à un accord sur les revenus des stablecoins avant le 1er mars, et a décrit cette date comme la « ligne de vie ou de mort » des négociations. Cependant, plusieurs groupes de pression du secteur bancaire ont des attentes différentes à ce sujet.

Actuellement, l’American Bankers Association, l’Independent Community Bankers of America et l’Institute for Banking Policy ont clairement réfuté à la Maison Blanche l’idée selon laquelle les négociations seraient tombées dans le « nihilisme ».

Les représentants du secteur bancaire soulignent que les deux parties échangent encore des avis sur le texte de la loi, et que le processus de négociation n’est pas rompu, le 1er mars n’étant pas une « ligne de vie ou de mort » infranchissable. Cette déclaration a également permis d’atténuer les inquiétudes du marché quant à une rupture soudaine des négociations.

En réalité, la question des revenus des stablecoins a toujours été l’un des points de discorde majeurs dans la législation sur la cryptographie. Le secteur bancaire s’oppose fermement au paiement d’intérêts sur les stablecoins, estimant que cela pourrait porter un coup direct aux activités de dépôt traditionnelles ; tandis que l’industrie de la cryptographie le considère comme un enjeu clé pour assurer une concurrence équitable.

Actuellement, la Maison Blanche tente de trouver un équilibre dans cette confrontation. La poursuite des négociations envoie également un signal positif, indiquant que les deux parties ont encore une marge de compromis, contrairement à ce que la rumeur laisse entendre selon laquelle il n’y aurait aucune issue possible, sous la forme d’un ultimatum.

Dans l’ensemble, la déclaration d’une source anonyme évoquant une « dernière chance » vise à créer un sentiment d’urgence pour pousser le secteur bancaire à faire des concessions ; tandis que la clarification urgente des groupes bancaires vise à reprendre la maîtrise du récit, évitant ainsi la pression médiatique de « bloquer la législation ».

En résumé, cette bataille d’opinion autour de la « ligne de vie ou de mort » du 1er mars est essentiellement une guerre psychologique dans les négociations. Les deux parties ont effectivement des divergences, mais personne ne souhaite être responsable d’un échec des négociations. La régulation des stablecoins n’a jamais été une course de 100 mètres, mais plutôt un marathon de décryptage des intérêts.

#Stablecoins à taux d’intérêt