Pendiri Wintermute: Hanya ada satu jalan untuk cryptocurrency, melarikan diri dari "Kekaisaran"

Jalan Emas (p1)

EvgenyGaevoy, Pendiri Wintermute

Saya telah memikirkan artikel ini cukup lama di dalam kepala saya. Pandangan saya tentang apakah cyberpunk bisa menjadi kenyataan, apakah libertarianisme bisa terwujud, dan apakah cryptocurrency benar-benar layak, selalu berubah-ubah.

Berikut ini adalah pemikiran terbaru saya tentang posisi cryptocurrency secara filosofis. Ini lebih seperti sebuah deklarasi, untuk menyatakan “mengapa kita berada di sini”.

Jalan Emas

Selama ini, Dune selalu menjadi salah satu dari tiga buku favorit saya. Beberapa tahun terakhir mungkin berubah (misalnya seri Budaya sekarang lebih diutamakan), tetapi buku ini tetap sangat istimewa bagi saya, karena merupakan sesuatu yang membentuk pemikiran saya saat usia sekitar dua puluhan.

Biasanya orang fokus pada tiga buku pertama dari seri ini, tetapi bagi saya, buku keempat, Dune: God Emperor, yang selalu saya ingat dan benar-benar mempengaruhi pandangan saya tentang nilai kemajuan dan keberagaman, serta pertanyaan “seperti apa dunia seharusnya”. Inti dari buku ini sampai saat itu adalah: agar manusia bisa bertahan hidup, satu-satunya caranya adalah dengan keberagaman. “Jalan Emas” adalah sebuah rencana yang melintasi seribu tahun, yang awalnya memaksa manusia untuk dipasang rantai stabilitas, dan setelah rantai itu hilang, manusia akan membenci stabilitas ini dari dalam hati, membenci segala bentuk sentralisasi. Dalam kata-kata buku, ini harus dilakukan untuk

“Memberikan pelajaran yang tertanam dalam tulang: kenyamanan yang dilindungi sama saja dengan kematian total, tidak peduli berapa lama bisa bertahan.”

Kita secara alami menyukai stabilitas, suka mengatur segala sesuatu, melawan kekacauan dan ketidakteraturan. Kita secara alami suka membangun kekaisaran, baik itu negara maupun perusahaan. Kita juga tahu bahwa semua kekaisaran akan runtuh, semua perusahaan akan mati, tetapi kita terus membangun, semakin besar dan kuat setiap kali. Tapi semakin besar kita membangun, semakin buruk saat runtuh. Lebih menakutkan lagi, pembangunan kekaisaran yang ekstrem ini bisa membawa seluruh umat manusia ke dalam kepunahan, entah karena terlalu terkonsentrasi sehingga tidak mampu menahan serangan dari luar, atau karena “evolusi” internal yang menyebabkan kita melepaskan keberadaan sebagai masyarakat. Jadi sejarah berulang terus-menerus: dari kekacauan ke self-organisasi, ke kekaisaran, lalu ke kehancuran. Dari Jalan Emas, saya belajar satu hal terpenting: selama fase integrasi, kita harus merangkul keberagaman, menolak kekaisaran, tidak peduli seberapa menarik stabilitas (dan janji kemakmuran) yang mereka tawarkan.

Di negara-negara saat ini, terlalu banyak “kenyamanan yang dilindungi”. Di perusahaan dan mesin keuangan saat ini, juga terlalu banyak “kenyamanan yang dilindungi”. Saya merasa keduanya secara perlahan mendorong kita ke jurang kehancuran yang tak terhindarkan. Untuk jelasnya, ini bukan penolakan terhadap kapitalisme atau kemajuan. Sebaliknya, kapitalisme dalam sistem ini semakin berkurang, digantikan oleh nasionalisme yang buruk dan tidak berprestasi. Singkatnya, monster besar yang mungkin muncul di masa depan adalah beberapa hal berikut:

· Kapitalisme tanpa pemerintah: perusahaan menang, pemerintah kalah. Entah itu dunia Tessier-Ashpool, CosaNostra Pizza Inc, atau Weyland-Yutani, selain roda gigi besar di mesin, orang lain menjalani hari-hari yang sulit.

· Nasionalisme: negara bangsa mengendalikan segalanya, membagi dunia. Akhirnya menuju ke arah 1984, atau mungkin sedikit lebih baik, sulit dipastikan.

· Fasisme: perusahaan dan pemerintah bersekutu. Ini adalah Kekaisaran Galaksi dalam Star Wars—perlawanan hampir pasti terjadi. Negara mana yang mungkin mengambil jalan ini?

Lalu apa di sisi lain? Apa yang tidak memberi Anda “kenyamanan yang dilindungi”, malah memaksa Anda mengutamakan kedaulatan dan independensi pribadi? Apa yang berusaha melampaui batas negara, mengabaikan sistem keuangan tertutup? Apa yang menjadikan “tidak aman” sebagai ciri, bukan kekurangan? Pertanyaan bagus, jawabannya adalah cryptocurrency.

Jalan di Depan

Saya telah memasuki industri ini hampir 9 tahun, dan belum pernah merasa suasana begitu bingung, seolah tidak ada yang layak ditunggu. Secara kasat mata, kita tampaknya telah mendapatkan sebagian besar yang diinginkan: “institusi masuk”, teknologi digunakan orang. Tapi selalu terasa ada yang kurang, bukan hanya soal harga, tetapi hilangnya “jiwa”, rasa “apa sebenarnya yang kita lakukan”. Dan dunia luar terus maju, sekarang muncul sesuatu yang lebih populer (kecerdasan buatan). Kita benar-benar tersesat.

Tentu tidak semua orang begitu. Ada yang merasa bahwa munculnya stablecoin adalah kemenangan. Ada yang merayakan kemenangan platform perdagangan derivatif tanpa sentralisasi yang mengalahkan keuangan tradisional dan keuangan terpusat yang kuno. Ada juga yang ingin membangun kekaisaran mereka di perbatasan antara DeFi dan keuangan tradisional. Kita menyaksikan munculnya “rantai perusahaan” lagi, blockchain perusahaan kembali “hebat”. Jadi, ya, ada yang sangat antusias, tapi saya tidak, meskipun Wintermute bisa mendapatkan keuntungan besar jika bergabung dengan keuangan tradisional.

Saya tidak bersemangat karena saya melihat beberapa jalur berbeda di depan, dan hanya satu yang realistis sekaligus layak ditempuh:

1. Keuangan tradisional mengintegrasikan cryptocurrency. Stablecoin menyebar luas, rantai perusahaan yang KYC, platform perdagangan terdesentralisasi yang KYC. Mesin keuangan berjalan lebih cepat, dengan lebih sedikit perantara. Bitcoin menjadi emas digital, sebagian besar dikendalikan oleh pemerintah, bank, dan ETF. Atau mungkin seluruh dunia akan menggunakan CBDC, dan privasi keuangan kita akan dikendalikan sepenuhnya. Teknologi memang hebat, tapi kita kalah total, bukankah itu jelas? Probabilitas: terbesar

2. Pemerintah menyerah pada blockchain, semua berjalan di buku besar tanpa izin, sistem KYC/AML tetap berjalan. Hanya saat beralih ke fiat, pajak cryptocurrency dikenakan. Nilai pasar token mencapai puluhan triliun. Dunia yang bebas dan gemilang. Tapi ini hanyalah dunia imajinasi, kita menang (tapi hanya mimpi). Probabilitas: terkecil

3. Koeksistensi yang tidak nyaman. Kita membangun sistem paralel yang sepenuhnya independen dari sistem yang ada. Anda bisa berada di kedua dunia, pemerintah tidak bisa menyentuhnya karena secara desain dipisahkan. Kita menang, dan dengan cara yang sah. Probabilitas: sepenuhnya tergantung kita sendiri

Saya harap Anda merasakan bahwa saya sama sekali tidak tertarik pada opsi pertama. Itu hanya membuat mesin yang ada berjalan lebih lancar, apapun yang akhirnya menang dari tiga monster besar itu.

Saya tahu ada yang percaya bahwa opsi kedua mungkin, tapi itu hanyalah mimpi. Pemerintah tidak akan pernah melepaskan kedaulatan, sama seperti perusahaan tidak akan secara sukarela melepaskan monopoli. Kasino tidak akan sembarangan membuka di Solana. CFTC tidak akan mengabaikan KYC dan regulasi untuk Hyperliquid. Masih perlu saya ingatkan? Stablecoin terpusat yang memegang perintah pengadilan untuk tidak membekukan aset? Kalau hal ini terjadi, kecuali seluruh ekonomi runtuh, dan saya harus mengurus tiga anak serta lebih dari seratus orang, saya tidak menginginkannya.

Jadi, yang tersisa hanyalah opsi ketiga. Anda bisa menyebutnya metaverse, negara digital, DAO, atau komunitas budaya. Mereka semua bersifat independen dan sering berkonflik, bahkan berlawanan dengan sistem politik dan keuangan “dunia nyata”.

Matrix

Masalah terbesar kita adalah, banyak orang sama sekali belum “menguasai pelajaran ini sampai ke tulang sumsum”. Terutama kita yang tinggal di negara Barat, yang perlahan terbiasa dengan kemajuan, semakin nyaman, dan sama sekali belum merasakan apa rasanya kehilangan kedaulatan. Ironisnya, dari 2022 sampai 2024, kita justru mengalami pengalaman paling nyata: di satu sisi, pengawasan ketat dari SEC dan CFTC, di sisi lain, hampir sebagian besar cryptocurrency dibeli oleh institusi terpusat (FTX/Alameda + modal ventura). Hasilnya? Pelajaran yang kita pelajari sepenuhnya berlawanan. Kita tidak berusaha keras memperjuangkan kebebasan, malah merasa bahwa jika kita menempatkan orang yang tepat di posisi yang tepat, kita bisa menang.

Selain itu, kita mengeluh selama bertahun-tahun tentang pengalaman pengguna cryptocurrency yang buruk, Bitcoin tidak bisa menjadi alat pembayaran yang nyaman (memang tidak nyaman), dan terus-menerus diserang peretasan. Bagaimana jika kita salah semua? Bagaimana jika ketidaknyamanan ini justru adalah harga yang harus kita bayar demi kedaulatan, dan budaya untuk secara aktif merangkulnya? Saya tidak mengatakan kita harus menganggap MetaMask sebagai puncak inovasi. Juga tidak harus semua orang mengukir seed phrase di pelat logam. Yang saya maksud adalah, kita harus berusaha meningkatkan pengalaman pengguna, bukan untuk 50% orang yang tidak membutuhkannya sama sekali, tetapi untuk 50% yang benar-benar membutuhkan kedaulatan—baik mereka di negara berkembang yang demokrasi mereka tergerus dan dikendalikan penuh oleh pemerintah, maupun di negara maju yang semakin mirip China dan Rusia, yang mengeluarkan undang-undang anti-privasi (seperti Eropa dan Inggris).

Tujuan kita bukan untuk berperang melawan “regulasi” atau “pemerintah”. Tujuan kita adalah menciptakan sesuatu yang mereka sendiri tidak bisa kendalikan. Kuncinya adalah tidak bergantung pada titik-titik yang bisa mereka matikan: jalur masuk uang fiat, toko aplikasi, DNS, validator terpusat, platform media sosial, dan tentu saja stablecoin terpusat (yang bisa dibekukan hanya dengan perintah pengadilan). Apa yang kita buat tidak boleh bisa dimatikan hanya dengan surat perintah pengadilan atau saklar dari pejabat perusahaan. Orang di kantor pajak tidak seharusnya mengincar token yang tidak sesuai regulasi kita (kecuali kita beralih ke fiat). Intinya, kita harus menciptakan tempat di mana orang biasa bisa hidup tanpa harus meminta izin dari siapa pun.

Secara spesifik:

• Rangkul protokol tanpa izin dan berdaulat, jangan yang black box di luar kendali

• DAO sebenarnya benar, yang saya maksud adalah yang belum berhasil, yang sebenarnya dikendalikan penuh oleh entitas terpusat dan hanya berpura-pura mengatur. Kita belum pernah membangun komunitas yang layak, hanya sibuk memikirkan cara memotivasi orang untuk aktif berkomentar.

• Belajar untuk tidak bergantung pada sistem terpusat, atau jika terpaksa, bisa langsung beralih jika sistem itu diserang. Ini termasuk infrastruktur (cloud, model besar), alat koordinasi sosial, dan tentu saja stablecoin.

• Kembalikan kejayaan stablecoin algoritmik, kita salah karena terlalu terbuai model ponzi. DAI dan UST sebenarnya tidak salah konsep, yang salah adalah menambahkan USDC ke DAI, dan menumpuk keuntungan yang tidak berkelanjutan di UST. DAI hanya didukung ETH, skala tidak sebesar Tether, itu wajar—harus membangun ekonomi paralel dulu, yang sebenarnya belum pernah kita coba. Lebih baik lagi, kita langsung transaksi menggunakan cryptocurrency satu sama lain, meskipun langkah ini mungkin masih terlalu dini.

• Harus bisa melindungi privasi. Pakai alat apa saja, yang penting terlaksana.

Dispersi

Akhir God Emperor of Dune adalah “dispersi”—kekaisaran mati, manusia tersebar melarikan diri ke ruang kosong. Setelah 2022, kita sebenarnya harusnya juga berpecah, mengingatkan pelajaran itu, tapi sekarang pun masih belum terlambat.

Kita (dan) tidak selalu bisa memilih di sudut dunia mana kita berada. Ada yang terjebak di negara, tidak bisa pergi; ada yang terikat oleh tanggung jawab yang mereka pikul. Prediksi saya yang cukup pesimis adalah, dalam beberapa tahun ke depan, alasan kita ingin melarikan diri akan semakin banyak. Monster besar itu akan semakin membesar, menekan semakin banyak. Melarikan diri sepenuhnya ke dunia paralel yang lebih baik secara crypto saat ini tidak mungkin, bahkan jika itu benar-benar ada, itu pun tidak mungkin. Tapi setidaknya kita bisa mulai membangun sesuatu lagi, memberi orang di masa depan tempat untuk melarikan diri, sekaligus menjaga keberadaan dunia nyata dan dunia crypto secara bersamaan.

Alat yang bisa digunakan untuk melarikan diri adalah satu-satunya hal yang layak kita bangun. Ketika suatu saat cryptocurrency tidak lagi populer (pasti akan menurun), alat itu tetap bisa digunakan tanpa pengaruh dari dunia luar. Lebih penting lagi, itu memberi makna pada apa yang kita lakukan dan bangun.

Kebanyakan dari kita akan memilih untuk hidup berdampingan dengan kekaisaran. Karena tanggung jawab, kenyamanan, uang, atau keinginan lain, semuanya bisa dimengerti, tidak masalah. Sisanya, yang kecil itu, akan membangun jalan keluar, lalu mengambil kembali apa yang telah kita tinggalkan.

Link asli