CBI dépose une plainte devant la Cour suprême de Delhi contre l'ordonnance du tribunal de première instance déchargeant Kejriwal, Sisodia

(MENAFN- IANS) New Delhi, 27 février (IANS) La Central Bureau of Investigation (CBI) a saisi la Haute Cour de Delhi pour contester l’ordonnance du tribunal de Rouse Avenue qui a acquitté les 23 accusés, dont le coordinateur national de l’AAP Arvind Kejriwal et l’ancien vice-premier ministre Manish Sisodia, dans l’affaire de la politique des excise de Delhi 2022.

L’agence centrale a déposé une requête en révision pénale contestant l’ordonnance détaillée du tribunal de première instance, qui avait refusé de formuler des charges dans cette affaire de corruption et avait estimé que l’accusation n’avait pas réussi à établir même une présomption suffisante pour un procès.

Plus tôt dans la journée, le juge spécial (Loi PC) Jitendra Singh du tribunal de Rouse Avenue, dans une ordonnance de plus de 1 100 paragraphes, a conclu que le dossier présenté par la CBI était « totalement incapable de survivre à un examen judiciaire » et était « discrédité dans son ensemble ».

Le tribunal a jugé qu’après un examen exhaustif du volumineux dossier et des dépositions d’environ 300 témoins de l’accusation, aucune preuve n’avait émergé pour soulever même une « suspicion grave » contre les accusés.

Le juge spécial a observé que contraindre les accusés à subir un procès complet en l’absence de preuves légalement admissibles reviendrait à une « erreur manifeste de justice » et à un abus du processus pénal.

L’affaire concerne la politique des excise de Delhi 2021–22, introduite par le gouvernement de la ville dirigé par l’AAP à l’époque, qui a été plus tard abandonnée suite à des allégations de corruption, de pots-de-vin et de manipulation de la politique.

La CBI avait allégué que la politique avait été conçue pour favoriser certaines entités privées de vente d’alcool, notamment le « South Group », en échange de pots-de-vin présumés versés à l’avance, destinés apparemment à des fins électorales.

Elle a affirmé que les irrégularités dans la formulation et la mise en œuvre de la politique avaient entraîné des faveurs indûment accordées aux titulaires de licences et des pertes pour le trésor public.

Cependant, le tribunal de première instance a rejeté la « théorie d’une conspiration globale », estimant que le dossier contemporain démontrait que la politique était le résultat d’un exercice consultatif et délibératif mené après consultation des parties prenantes et conformément à la procédure légale.

Peu après l’ordonnance de mise en liberté, Kejriwal a qualifié l’affaire de « fausse et fabriquée » et a réitéré sa confiance dans la justice, déclarant « Satyamev Jayate ».

Sisodia a été vu en train de le consoler alors que les supporters du parti se rassemblaient devant le tribunal.

La CBI, cependant, a maintenu que plusieurs aspects de l’enquête avaient été ignorés ou non suffisamment pris en compte par le tribunal de première instance et a maintenant demandé une révision des conclusions auprès de la Haute Cour de Delhi.