Analisis mendalam peta jalan lapisan eksekusi Vitalik: Bagaimana pohon biner dan RISC-V membentuk ulang dasar Ethereum

Pada 1 Maret 2026, salah satu pendiri Ethereum Vitalik Buterin memposting di platform sosial Farcaster, sekali lagi menarik perhatian komunitas dari hiruk pikuk Layer 2 kembali ke arsitektur inti yang mendasari protokol. Dia dengan jelas menyatakan bahwa evolusi masa depan dari lapisan eksekusi Ethereum akan fokus pada dua perubahan “mendalam”: pemfaktoran ulang pohon status dan penggantian mesin virtual. Ini bukan peningkatan fungsional rutin, tetapi prosedur mendasar yang bertujuan untuk memberantas kemacetan “prov-of-efficiency” protokol. Dalam pandangan Vitalik, pohon negara bagian dan mesin virtual bersama-sama menyumbang lebih dari 80% overhead bukti, dan jika kedua masalah mendasar ini tidak ditangani, skalabilitas jangka panjang Ethereum dan ZK akan sulit dipertahankan di masa depan. Artikel ini akan secara komprehensif membongkar peta jalan yang diuraikan oleh Vitalik ini dari berbagai dimensi seperti detail teknis, dukungan data, sentimen pasar, dan evolusi masa depan.

Ikhtisar Acara: Suara terbaru Vitalik menetapkan arah peningkatan lapisan eksekusi

Vitalik Buterin menerbitkan posting publik pada 1 Maret, merinci visi intinya untuk peningkatan di masa depan ke lapisan eksekusi Ethereum. Fokus diskusi adalah pada dua proposal teknis khusus:

• Perubahan Pohon Negara: Mendorong EIP-7864, ia berencana untuk mengganti Pohon Patricia Merkle heksarium yang saat ini digunakan oleh Ethereum dengan struktur pohon biner berdasarkan fungsi hash yang lebih efisien.
• Perubahan Mesin Virtual: Usulkan arah jangka panjang untuk secara bertahap mengganti Ethereum Virtual Machine (EVM) dengan mesin virtual baru berdasarkan arsitektur RISC-V untuk meningkatkan eksekusi dan efisiensi pembuktian secara mendasar.

Vitalik menekankan bahwa kedua perubahan ini, meskipun “mendalam” dan menghalangi bagi banyak pengembang, hampir “wajib” untuk memungkinkan bukti sisi klien yang efisien, mengurangi kompleksitas protokol, dan beradaptasi dengan evolusi teknologi ZK.

Dari eksplorasi bertahun-tahun hingga nada hari ini

Diskusi tentang meningkatkan pohon status Ethereum tidak dimulai hari ini. Kembali pada pertengahan 2024, penelitian tentang pohon Verkle pernah dipandang sebagai arah utama dalam manajemen negara, tetapi minat masyarakat pada pohon biner telah dihidupkan kembali karena ketergantungannya pada kriptografi kurva elips dan potensi risiko terhadap komputasi kuantum.

Memasuki tahun 2025, pengembang seperti Guillaume Ballet mulai mengerjakan solusi baru berdasarkan pohon biner, yang berpuncak pada draf EIP-7864. Sementara itu, Vitalik juga mengusulkan ide awal untuk mengganti EVM dengan RISC-V pada awal tahun 2025, memicu diskusi panjang tentang siapa yang lebih cocok untuk WASM vs. RISC-V sebagai format kontrak pintar di masa depan.

Eksposisi sistematis Vitalik pada 1 Maret 2026, dapat dilihat sebagai konsolidasi dan nada dari diskusi yang terfragmentasi ini. Dia mendefinisikan peningkatan pohon biner sebagai solusi komprehensif yang menggabungkan “pengalaman dekade terakhir” dan melihat perubahan VM sebagai langkah “alami” selanjutnya setelah pohon status selesai, melukiskan rantai kausal yang jelas untuk evolusi jangka panjang Ethereum.

80% membuktikan cara untuk mengatasi kemacetan

Dari perspektif arsitektur teknis, tujuan inti dari kedua perubahan ini sangat selaras: mengoptimalkan struktur data dan lingkungan eksekusi untuk memenuhi kebutuhan bukti ZK. Vitalik dengan jelas menunjukkan bahwa kedua kemacetan ini menyumbang lebih dari 80% dari overhead bukti.

Keuntungan Struktural Pohon Biner (EIP-7864):

• Cabang Merkle 4x lebih pendek: Pohon heksadesimal yang ada memiliki ukuran cabang sekitar 512log(n)/4 byte, sedangkan pohon biner hanya membutuhkan 32log(n) byte. Ini berarti bahwa biaya bandwidth data klien ringan (seperti Helios) dan aplikasi pelestarian privasi akan langsung berkurang 4x lipat.
• Lonjakan 3 hingga 100x dalam efisiensi pembuktian: Selain pemendekan cabang, penggantian fungsi hash akan memberikan manfaat tambahan. Dengan Blake3, efisiensi dapat ditingkatkan sekitar 3 kali lipat dibandingkan dengan hash Keccak saat ini; Dengan varian Poseidon yang diaudit sepenuhnya, efisiensinya bisa hingga 100 kali lebih efisien.
• Pengoptimalan Biaya Akses Penyimpanan: Desain baru mengelompokkan slot penyimpanan ke dalam “halaman” (2 kB hingga 8 kB). Untuk banyak aplikasi DeFi yang sering mengakses beberapa slot penyimpanan pertama, pengoptimalan lokal ini dapat menghasilkan penghematan lebih dari 10.000 gas per transaksi.

Evolusi arsitektur mesin virtual (EVM -> RISC-V):

Vitalik mengusulkan jalur penyebaran tiga fase yang jelas:

• Penggantian yang telah dikompilasi sebelumnya: Ganti sekitar 80% kontrak yang telah dikompilasi sebelumnya saat ini (termasuk penambahan di masa mendatang) dengan blok kode RISC-V, memungkinkan pengembang untuk menikmati dividen efisiensi langsung.
• Penerapan Kontrak Pengguna: Terbuka memungkinkan pengguna untuk langsung menyebarkan kontrak pintar berbasis RISC-V, membentuk ekosistem baru.
• Penghentian Penuh EVM: Jalankan EVM itu sendiri sebagai kontrak pintar pada Mesin Virtual RISC-V, mencapai kompatibilitas mundur penuh dengan kontrak historis.

Peta jalan ini mencoba menyelesaikan penggantian total mesin yang mendasarinya tanpa merusak ekologi yang ada.

Tabrakan idealisme teknologi dan realisme

Menanggapi peta jalan terbaru Vitalik, ada perbedaan pandangan yang jelas antara pasar dan komunitas teknis.

Pandangan arus utama: “operasi inti” yang diperlukan

Sebagian besar peneliti teknis setuju bahwa ketika ZK-Rollup menjadi penskalaan arus utama, Ethereum L1 harus menjadi lebih “ramah ZK”. EVM saat ini tidak dibuat untuk pembuktian, dan RISC-V telah lama digunakan secara internal di sebagian besar sistem bukti ZK, menjadikannya pilihan logis sebagai VM yang mendasarinya. Pendukung modifikasi pohon negara percaya bahwa ini adalah berpegang teguh pada filosofi “protokol lemak” - memastikan bahwa lapisan dasarnya sederhana dan cukup kuat, daripada memindahkan semua kerumitan ke lapisan aplikasi.

Kontroversi dan Kritik: Abstraksi berlebihan dan risiko kompleksitas

Namun, tidak semua orang membelinya. Beberapa analis telah mengkritik tajam hal ini. Misalnya, analis DBCrypto mengkritik peta jalan Ethereum karena terperosok dalam “abstraksi berlebihan”, dengan alasan bahwa setiap lapisan abstraksi tambahan (apakah itu VM baru atau kerangka kerja baru yang dirancang untuk mengatasi fragmentasi L2) memperkenalkan asumsi kepercayaan baru dan permukaan serangan potensial, membuat protokol lebih membengkak dan rapuh.

Selain itu, para peneliti dari Offchain Labs mengajukan keberatan pada akhir tahun 2025, dengan alasan bahwa WebAssembly (WASM) adalah format kontrak pintar jangka panjang yang lebih cocok dibandingkan dengan RISC-V. Argumen intinya adalah bahwa arsitektur set instruksi (ISA) untuk pengiriman dan ISA untuk pemeriksaan tidak harus sama, dan WASM mungkin memiliki keunggulan dalam hal dukungan ekologis dan kompatibilitas dengan alat yang ada.

Pemeriksaan keaslian naratif

Vitalik memang merilis detail teknis tentang peningkatan lapisan eksekusi pada 1 Maret, secara eksplisit menyebutkan skema EIP-7864 dan RISC-V, yang telah dikonfirmasi oleh beberapa outlet media kripto. (Fakta)

Vitalik percaya bahwa “inkrementalisme tanpa perubahan mendalam tidak benar-benar pragmatis”, menunjukkan bahwa Ethereum “cukup” jika hanya tetap pada tingkat “EVM+GPU”, tetapi VM yang lebih baik dapat membuat protokol lebih kuat. Pernyataan ini mencerminkan penilaiannya tentang jalur peningkatan bertahap saat ini. (Opini)

Terlepas dari penanda Vitalik di masyarakat, dia sendiri mengakui bahwa perubahan VM masih dalam fase “spekulatif” dan belum membentuk konsensus luas. Jalur peningkatan akhir, garis waktu, dan apakah akan mengadopsi RISC-V atau WASM masih perlu didiskusikan dan diputuskan di AllCoreDevs. (spekulatif)

Analisis dampak industri

Jika diterapkan, peta jalan akan memiliki implikasi di luar tingkat teknis dan ke seluruh ekosistem Ethereum:

• Evolusi bersama Lapisan 2 dan infrastruktur: Efisiensi bukti L2 secara langsung dipengaruhi oleh struktur data yang mendasari L1. L1 yang lebih “ramah ZK” akan sangat mengurangi biaya dan latensi bukti output L2 yang valid, mendorong desentralisasi L2 lebih lanjut.
• Pemfaktoran Ulang Biaya Gas Aplikasi DeFi: Karena pengurangan biaya akses ke slot penyimpanan yang berdekatan, overhead gas dari banyak protokol DeFi kompleks yang mengandalkan pembacaan penyimpanan berkelanjutan (misalnya, AMM, protokol pinjaman) akan berkurang secara signifikan, dan pengalaman pengguna akan ditingkatkan secara substansial.
• Tantangan migrasi toolchain pengembang: Migrasi dari EVM ke RISC-V berarti bahwa seluruh rantai alat, termasuk kompiler, debugger, dan kerangka kerja pengembangan, perlu difaktorkan ulang. Sementara peta jalan menjanjikan kompatibilitas mundur, migrasi jangka panjang ekosistem akan menjadi proses multi-tahun yang dapat memberi tekanan pada tim pengembangan kecil.

Deduksi evolusi multi-skenario

- Skenario 1: Integrasi inkremental

Perubahan Pohon Negara (EIP-7864) adalah yang pertama memasuki peningkatan hard fork (seperti peningkatan Hegota di masa mendatang) karena urgensi dan manfaat teknisnya yang jelas. Perubahan VM, sebagai topik penelitian jangka panjang, pertama kali diimplementasikan pada tingkat pra-kompilasi, dan kemudian secara bertahap dipromosikan setelah kesiapan dan konsensus ekologis tercapai.

- Skenario 2: Persaingan skema

Ada perdebatan sengit di komunitas tentang solusi akhir untuk VM, dengan beberapa bahkan implementasi eksperimental secara paralel. Pada akhirnya, preferensi ekosistem aplikasi dan data kinerja aktual dari sistem demonstrasi dapat menentukan pemenang, yang akan memperpanjang siklus keseluruhan penggantian VM.

• Skenario 3: Perlawanan dan kompromi

Ide-ide radikal Vitalik “ditangguhkan lunak” karena fakta bahwa perubahan itu terlalu rendah dan berisiko, dan ada tentangan kuat dari beberapa pengembang inti atau pemangku kepentingan besar. Protokol akhirnya hanya mengadopsi peningkatan pohon biner, sementara penggantian VM ditunda tanpa batas waktu, dan lapisan inti Ethereum terus beroperasi dalam mode hibrida “EVM + GPU precompilation”.

Kesimpulan

Elaborasi terbaru Vitalik Buterin tentang peta jalan eksekutif pada 1 Maret bukanlah gambar konstruksi langsung, tetapi “pernyataan strategis” untuk masa depan. Ini dengan jelas mengungkapkan kedalaman pemikiran tim pengembangan inti Ethereum: mereka tidak hanya berfokus pada peningkatan transaksi per detik saat ini, tetapi juga merekonstruksi fondasi untuk masa depan yang didorong oleh bukti ZK di mana verifikasi sisi klien menjadi arus utama. Baik itu kesederhanaan dan efisiensi pohon biner atau keserbagunaan dan keramahan bukti RISC-V, tujuan utamanya adalah untuk memungkinkan Ethereum memanfaatkan kebutuhan komputasi mutakhir dunia kripto masa depan sambil mempertahankan jiwa terdesentralisasinya. Lebih penting bagi pasar untuk memahami peta jalan ini daripada berspekulasi tentang fluktuasi harga jangka pendek, karena mendefinisikan apa yang kita bicarakan sebagai “Ethereum” secara teknis akan berkembang menjadi eksistensi.