Віталік нарешті визнав свою велику стратегічну помилку Ethereum, чи все ще тримаєте свою позицію?

Автор: Гу Ю, ChainCatcher

Після того, як ціна ETH досягла нового мінімуму з травня минулого року, засновник Ethereum Віталік Бутерін сьогодні опублікував довгу статтю з роздумами про довгострокову стратегію Layer2, яка довго займала центральне місце в екосистемі. Планується збільшити інвестиції у напрямку Layer1, що має викликати сенсаційний резонанс у всій криптоіндустрії.

Перший дорожній шлях, орієнтований на Rollup, визначав Layer2 як підтримувані Ethereum шардінги, що забезпечують бездовірчий простір для блоків. У цій статті Віталік, здається, відмовляється від своєї попередньої концепції “центричного на Rollup” масштабування, зазначаючи, що швидкість децентралізації Layer2 “значно повільніша, ніж очікувалося”, і багато з них не здатні або не бажають забезпечити справжні довірчі гарантії, необхідні для шардінгу.

“Ці два факти, з будь-яких причин, означають, що початкова ідея Layer2 та її роль у Ethereum більше не мають сенсу, і нам потрібен новий шлях,” — сказав Віталік. Зовнішній світ сприймає ці слова як визнання того, що наратив Layer2 майже застарів, і у майбутньому основний акцент буде зроблено на масштабуванні самого Layer1.

З моменту появи Layer2 він став одним із найпопулярніших і найуважніших концептів у криптоіндустрії, з майже сотнею проектів, таких як Polygon, Arbitrum, Optimism, що залучили понад 3 мільярди доларів інвестицій. Вони відіграють ключову роль у масштабуванні Ethereum і зниженні транзакційних витрат для користувачів, а кілька токенів мають довгострокову FDV понад 10 мільярдів доларів.

Однак у конкурентній боротьбі з високопродуктивним блокчейном Solana, переваги Layer2 у продуктивності не були повністю реалізовані, і вплив їхніх екосистем зменшується. Зараз лише Base залишився активним у передовій криптоіндустрії, виступаючи як головний представник Ethereum Layer2.

Основні дані про ринкову капіталізацію та фінансування Layer2, джерело: RootData

Крім того, збої Layer2 трапляються досить часто. 11 січня цього року Starknet знову зазнав зупинки роботи після багаторічної роботи, у звіті зазначається, що конфлікт станів між рівнями виконання та доказів спричинив скасування близько 18 хвилин активності в мережі. У вересні минулого року Linea також зазнала зупинки понад півгодини. У грудні 2024 року основна мережа Taiko через проблему з ABI була недоступна 30 хвилин, що свідчить про технічну нестабільність.

Фактично, Віталік раніше запропонував рамкову модель для оцінки децентралізації Rollup, що проходить кілька етапів: від етапу 0 (централізована довірча комісія може відхилити транзакцію), до етапу 1 (смарт-контракти отримують обмежене управління), і до етапу 2 (повна відсутність довіри).

Хоча створено майже сотню проектів Ethereum Layer2, лише кілька досягли етапу 1. Проект Base, ініційований Coinbase у 2023 році, досяг цього рівня лише минулого року. Це Віталік неодноразово критикував. За даними L2beat, із перших 20 Rollup-проектів лише один — Aztec zk.money — досяг етапу 2, інші 12 — залишаються на етапі 0, що залежить від допоміжних функцій і мультипідписів.

Віталік зазначає, що Layer2 має щонайменше перейти до етапу 1, інакше ці мережі слід вважати більш конкурентоспроможними “Layer1 з мостами між ланцюгами”, що мають більш агресивну конкуренцію.

Джерело: L2beat

Крім потенційного уповільнення процесу децентралізації Layer2 через корпоративні інтереси, Віталік підкреслює існування технічних викликів і регуляторних побоювань. “Я навіть бачив, що щонайменше одна компанія чітко заявила, що вони можливо ніколи не захочуть перейти до етапу 1, і це не лише через технічні питання безпеки ZK-EVM, а й через регуляторні вимоги клієнтів, які вимагають мати остаточний контроль,” — сказав він.

Проте Віталік не відмовляється від концепції Layer2, а навпаки, розширює своє бачення цілей Layer2.

“Ми повинні припинити розглядати Layer2 як ‘брендові шардінги’ Ethereum і відповідальність, що з цим пов’язана,” — зазначив він. “Замість цього, ми можемо бачити Layer2 як повний спектр, що включає ланцюги, повністю довірені Ethereum і підтримувані його кредитом, з різними унікальними характеристиками (наприклад, не лише EVM), а також різними рівнями зв’язку з Ethereum, і кожен (або робот) може обирати, чи цікавитись цими опціями залежно від своїх потреб.”

Щодо майбутнього розвитку, Віталік рекомендує, щоб проекти Layer2 змагалися за додану цінність, а не лише за масштаб. Серед напрямків — приватність, високошвидкісні серіалізатори, нефінансові застосунки (соціальні мережі, штучний інтелект), спеціалізовані виконавчі середовища та технології, що перевищують можливості наступного покоління Layer1.

Важливо також відзначити, що Віталік знову згадав ZK-EVM, що може використовуватися для масштабування Layer1, оскільки це попередньо зкомпільований шар, інтегрований у базовий рівень і “автоматично оновлюється разом з Ethereum”.

За минулий рік структура Ethereum Foundation зазнала змін, і під час двох оновлень мережі Layer1 став ключовою стратегією, спрямованою на поступове підвищення gas limit, щоб обробляти більше транзакцій, активів і управління без надмірної залежності від Layer2. У рамках оновлення Glamsterdam цього року заплановано кілька покращень для зменшення маніпуляцій з MEV, стабілізації тарифів і закладання основ для майбутнього масштабування.

Раніше Віталік заявляв, що 2026 рік стане ключовим для повернення Ethereum у сферу самовладдя та бездовірчого управління. Планується впровадження ZK-EVM і BAL для спрощення роботи вузлів, запуск Helios для верифікації RPC, застосування ORAM і PIR для захисту приватності, розробка соціальних гаманців і функцій тайм-локування для підвищення безпеки коштів, а також покращення інтерфейсів користувача і застосунків на IPFS.

Віталік підкреслює, що Ethereum має виправити компроміси, зроблені за останні десять років у питаннях роботи вузлів, децентралізації застосунків і приватності даних, і знову зосередитися на своїх ключових цінностях. Це довгий шлях, але він зробить екосистему сильнішою.

Додаток: Щодо статті та поглядів Віталіка, багато фахівців висловили свої думки. Нижче — витяги з ключових висловлювань ChainCatcher:

Wei Dai (співзасновник 1kx):

Радий бачити, що Віталік визнав помилки у підході, орієнтованому на Rollup. Але питання “Якби я був на рівні Layer2, що б я робив сьогодні?” — відхиляє увагу від головного.

Головне не в тому, що зробить Віталік, а в тому, що зроблять самі Layer2 та їхні команди. Вони завжди будуть керуватися своїми інтересами, а не інтересами Ethereum. Щоб досягти першого етапу або максимальної взаємодії з Ethereum, потрібно зробити це цінним.

Довгий час цю проблему визначали як питання безпеки (Layer2 потребує підтримки з боку Layer1). Але насправді, найважливішим є, чи зможе Ethereum L1 забезпечити більше користувачів і ліквідності для Layer2 та застосунків. (Я вважаю, що немає простого рішення, але зусилля щодо взаємодії правильні.)

Blue Fox (відомий дослідник у криптоіндустрії):

Віталік має на увазі, що Layer2 використовує Layer1, але у цінностному та екосистемному контексті Layer2 не виконує свою роль. Тепер, коли Layer1 може масштабуватися самостійно, залежність від Layer2 зменшується. Layer2 або узгоджується з Layer1 (нативний Rollup), або стає Layer1.

Що це означає? Це погано для універсальних Layer2, але добре для застосунків Layer2, які можуть створювати цінність для екосистеми.

Jason Chen (відомий дослідник у криптоіндустрії):

З розширенням Ethereum, найпомітніше — це зниження газових зборів до рівня, близького до Layer2, і з подальшим зниженням їх ще більше. З появою ZK, швидкість також стане схожою на Layer2, тому позиція Layer2 стає дуже незручною. Це фактично оголошує, що історична місія розширення Ethereum через Layer2 завершена. Якщо не знайти нову ідею для Layer2, вони зникнуть.

Для проектів головна мета — заробляти на комісіях, але для користувачів Layer2 вже не має сенсу, оскільки їхні витрати і продуктивність майже не відрізняються від основної мережі.

Layer2, створений Ethereum, і помре разом із ним. Конфлікти між “монархами” і “васалами” завершилися.

Haotian (відомий дослідник у криптоіндустрії):

Я вже понад 10 разів писав, що стратегія універсальних Layer2 більше не працює. Кожен Layer2 має перейти до спеціалізованого, що фактично є ще одним Layer1. Неочікувано, але багато Layer2 залишилися “забутими” після довгого керівництва стратегічним напрямком Stage2.

Універсальні Layer2 мають великий багаж проблем: від технічних питань безпеки та узгодження з Ethereum, до централізації Sequencer після емісії токенів і слабкого розвитку екосистеми. Головна причина — всі вони спиралися на Ethereum Layer1 для існування. Коли Ethereum почав посилювати свої можливості, Layer2 втратили сенс, залишившись лише обтяженнями і проблемами.