Дефіцит добрив, спричинений іранською війною, загрожує республіканцям у фермерських штатах напередодні проміжних виборів

У цій статті

• @C.1

Слідкуйте за улюбленими акціями. БЕЗКОШТОВНО створити обліковий запис

Гаррет Мауґ зносить гній як добриво на полях ферми своєї родини в Ламарі, Колорадо, 21 січня 2026 року.

RJ Sangosti | The Denver Post через Getty Images | Denver Post | Getty Images

Закриття Перської затоки через війну в Ірані підвищує ціни на добрива, що вдаряє по кишенях фермерів і загрожує зростанням цін на продукти харчування.

Тепер демократи, які намагаються виграти проміжні вибори в США у листопаді, бачать ще одну нову можливість підняти питання доступності та змінити ситуацію після років поразок у штатах, що виробляють сільськогосподарську продукцію та худобу.

Перська затока є важливим каналом для постачання добрив, зокрема близько 50% світового азотного уреї, згідно з даними Інституту добрив — галузевої торгової асоціації. Затока фактично стала непрохідною з моменту початку атаки президента Дональда Трампа, яка триває вже третій тиждень і без очевидного кінця.

Закриття спричинило підвищення цін на добрива напередодні посівної кампанії, що може ускладнити рішення фермерів по всій США. І це додається до вже низьких цін на сировину, які тривали роками і зменшували прибутки фермерів.

«Ми знаходимося в незвіданій території», — сказав Метью Фростік, фермер з Мічигану, який входить до ради Національної асоціації виробників кукурудзи, в інтерв’ю CNBC. — «Це як червоний код».

Фростік повідомив, що у січні купив азотне добриво, критичне для вирощування кукурудзи, приблизно за 350 доларів за тонну. Той самий продукт зараз коштує майже 600 доларів за тонну.

Непевна перспектива для фермерів виникає також за вісім місяців до проміжних виборів, які можуть позбавити Трампа контролю над Палатою представників і Сенатом. Демократи, які намагаються здобути перемогу у конкурентних округах у штатах з багатою сільськогосподарською продукцією, таких як Айова, Міннесота і Небраска, використовують високі ціни на добрива як новий приклад проблеми доступності, яка продовжує турбувати Трампа і республіканців.

Детальніше про політичне висвітлення CNBC

• Все, що потрібно знати про законопроект SAVE America Act щодо ідентифікації виборців
• Трамп натякає, що Мін’юст має продовжити розслідування Пауелла, ускладнюючи кандидатуру Ворша у Фед
• Хегсетх каже, що потенційний запит на витрати у 200 мільярдів доларів на війну з Іраном може змінитися: «Потрібні гроші, щоб знищити поганих хлопців»

«У нашому окрузі багато таких, як я, хто каже: «Я не розумію. Я не зрозумів. Це вже було важко, а тепер ще важче, і ніхто не знає чому», — сказав Джейк Джонсон, учитель громадської школи, який балотується до Конгресу від першого округу Міннесоти проти чинного республіканця Брода Фінстада.

«Наше головне завдання як кампанії і те, про що ми хочемо говорити з кожною людиною — це шукати способи зробити речі дешевшими», — сказав Джонсон.

Регіональні заклики демократів з’явилися після років втрати підтримки у сільських, аграрних штатах посередині країни. У 2024 році Трамп майже у всіх штатах Середнього Заходу здобув перемогу, за винятком Міннесоти та Іллінойсу. За даними Центру політики, він переміг у 2660 округах проти 451 у Камали Гарріс, яка зосереджена у найбільш населених частинах США.

Демократи прагнуть перемогти у сільській Америці

Зміна ситуації у сільській Америці — давня мета демократів, але вона часто залишалася недосяжною. У 2018 році у Айові демократи здобули 3 з 4 конгресних мандатів у штаті. Тепер усі чотири контролюють республіканці. Але через стрімке падіння економічної підтримки Трампа і перевагу демократів у загальному голосуванні, у цій кампанії демократи мають високі сподівання.

Джонсон зазначив, що фермери особливо відчувають відторгнення від тарифної кампанії Трампа, яка минулого року дозволила його Білому дому затвердити приблизно 12 мільярдів доларів допомоги. Війна тепер додає новий інфляційний фактор.

«Голос за мене — це голос за скасування тарифів і за припинення війни», — сказав він. — «Ми повинні почати з усунення очевидних пошкоджень, які статус-кво нам завдав».

Республіканський кандидат у президенти і колишній президент США Дональд Трамп виступає на вечірці спостереження за результатами іоавських праймеріз у Де-Мойнсі, Айова, 15 січня 2024 року.

Evelyn Hockstein | Reuters

Тим часом республіканці намагаються швидше надати ще більше допомоги фермерам, всього за кілька місяців після минулорічного додаткового фінансування. Ще одна допомога для фермерів, оцінювана приблизно у 15 мільярдів доларів, обговорювалася ще до початку війни для боротьби з низькими цінами на врожай — і зараз законодавці прагнуть включити її до потенційного додаткового законопроекту про витрати на Іран. Білий дім пропонує витратити 200 мільярдів доларів на війну.

«Очевидно, що буде додатковий законопроект щодо конфлікту в Ірані», — сказав сенатор Джон Хувен, республіканець з Північної Дакоти, який керує підкомітетом Сенату з фінансування Міністерства сільського господарства.

Щоб отримати схвалення такого пакету у Сенаті, Хувен вважає, що потрібно включити більше, ніж просто витрати на війну. Він зазначив, що ймовірно, до нього додадуть допомогу у разі катастроф і підтримку фермерів.

У четвер понад 50 аграрних торгових груп, включаючи Асоціацію фермерських бюро, надіслали ще один лист Трампу з проханням включити допомогу для фермерів у майбутній оборонний пакет.

«Оскільки Адміністрація розглядає, що потрібно включити до оборонного додаткового пакету найближчими тижнями, ми закликаємо вас включити необхідну підтримку для фермерів Америки», — йдеться у листі.

У п’ятницю Трамп закликав Конгрес ухвалити законопроект про фермерські програми — масштабний пакет сільськогосподарських і харчових програм, який вже роками застряг у політичних розбіжностях у Конгресі. Неясно, що саме спонукало Трампа зробити цей запит.

«КОНГРЕС, ПРИЙНЯТЬ ЗАКОН ПРО ФЕРМЕРСЬКІ ПРОГРАМИ, ЗАРАЗ!» — заявив президент на своїй платформі Truth Social.

Пошук рішення щодо ціни на добрива

Сенатор Джон Бузман, республіканець з Арканзасу, голова Сенатського комітету з сільського господарства, заявив, що працює з адміністрацією над швидким пошуком рішення проблеми з добривами.

«Гарна новина полягає в тому, що всі розуміють, наскільки це проблема для наших фермерів», — сказав він у інтерв’ю. — «Через це все розглядається. Ми аналізуємо всі доступні варіанти і сподіваємося швидко ухвалити план».

Бузман не уточнив, які саме плани розглядаються. Його колега у Палаті представників, депутат Г.Т. Томпсон, республіканець з Пенсильванії, сказав, що Трамп «активно» намагається повернути відкриття Перської затоки.

Томпсон зазначив, що Трамп намагається залучити «інші країни, щоб судна і танкери могли безпечно проходити через цей вузький пролив».

Він також додав, що будь-які тарифи на добрива мають бути скасовані перед посівною.

«Нам дійсно не слід вводити тарифи на добрива або будь-які компоненти», — сказав він.

Міністр фінансів Скотт Бессент у Fox Business у четвер повідомив, що міністр сільського господарства Брук Роллінс «ймовірно, зробить оголошення щодо добрив у найближчі кілька днів».

Бессент зазначив, що тарифи Трампа здебільшого звільняють азотне добриво, яке є критичним для вирощування кукурудзи.

Однак відкриття протоки для пропуску добрив — це складне завдання для адміністрації, попри зусилля звільнити затримані вантажні судна. І ризики для фермерів і споживачів харчових продуктів продовжують зростати.

«Без стратегічного пріоритету доставки важливих сільськогосподарських ресурсів, таких як урея, аміак, азот, фосфат і сірка, США ризикують недостачею врожаю», — сказав президент Американської федерації фермерських господарств Зіпі Дувалл у недавньому листі Трампу. — «Це не лише загроза нашій продовольчій безпеці — і, відповідно, нашій національній безпеці — але й виробничий шок, який може сприяти інфляційним тискам у всій економіці США».

Ціни на сільськогосподарську продукцію, подібні до 2022 року

Джо Глейбър, колишній головний економіст Міністерства сільського господарства за адміністрації Обами і дослідник-емерит Інституту міжнародної продовольчої політики, сказав, що цей шок схожий на ситуацію, коли Росія вторглася в Україну, але зазначив, що супутні сплески цін на сировину тепер відсутні.

«Ми досягли рекордних рівнів у 2022 році», — сказав Глейбър. — «Але ще одне, що було дуже високим у 2022 році, — це ціни на зерно, і тому фермери, навіть платячи дуже високі ціни на добрива, могли більш-менш вижити, отримуючи хороші доходи від продажу».

Глейбър зазначив, що фермери мають рацію хвилюватися, якщо вони дивляться лише на свій баланс — що вони вирощують і що продають. Але він додав, що обсяг державних виплат фермерським господарствам у останні роки був значним.

«Якщо враховувати державні виплати, — сказав Глейбър, — ситуація зовсім інша. І їх було дуже багато».

Фростік, фермер з Мічигану, сказав, що він прагне, щоб Конгрес ухвалив законопроект про «споживчий вибір», який дозволить водіям купувати етаноловий бензин E15 цілий рік. Етанол зазвичай дешевший за звичайний бензин, і цей законопроект потенційно підвищить ціну на сировину, відкривши новий ринок для фермерів.

Фростік, хоча й вдячний за державну допомогу, сказав, що допомога може бути недостатньою і що він краще зароблятиме, продаючи свою врожай.

«Я б краще продавав свою продукцію і заробляв, ніж отримував від уряду чек, щоб мене компенсували», — сказав він. — «Це спотворює ринок, може створювати переможців і програшців, і зазвичай, коли ми отримуємо такі чеки, це просто транзитні гроші».