Encore une fois, la « secret commercial à prix exorbitant » en matière de défense ! Tianci Materials poursuit l'ancien ingénieur en chef et 11 autres parties, réclamant près de 1,5 milliard de yuans en indemnisation

Les investisseurs en actions consultent les rapports d’analyse des analystes de Jin Qilin, autoritaires, professionnels, opportuns, complets, pour vous aider à découvrir des opportunités de thèmes potentiels !

Journaliste de Meiri | Chen Pengli    Rédacteur de Meiri | Wei Guanhong

En moins d’un an, deux réclamations pour « prix exorbitants », toutes deux dirigées contre un ancien employé clé. Le leader national des électrolytes, Tianci Materials (SZ002709, prix de l’action 45,75 RMB, capitalisation boursière 93,26 milliards de RMB), mène une « guerre de défense technologique » avec une posture ferme.

Le soir du 1er avril, Tianci Materials a annoncé que sa filiale à 100 %, Jiujiang Tianci High-tech Materials Co., Ltd. (ci-après « Jiujiang Tianci »), avait intenté une action en justice contre Shenzhen Yanyi New Materials Co., Ltd. (ci-après « Shenzhen Yanyi »), Zhejiang Yanyi New Energy Technology Co., Ltd. (ci-après « Zhejiang Yanyi »), ainsi que l’ancien ingénieur en chef de la société, Li Sheng, et 8 autres parties, pour violation de secrets commerciaux, réclamant jusqu’à 1,472 milliard RMB.

Cela fait moins d’un an depuis la dernière action en justice de la société pour une réclamation de près de 900 millions RMB suite à une fuite de secrets commerciaux. Parmi les défendeurs principaux de ces deux affaires, figure également l’ancien ingénieur en chef Li Sheng. Selon les informations de « Daily Economic News », en 2025, Li Sheng, Zheng Feilong et d’autres ont été condamnés pour violation de secrets commerciaux.

Selon l’annonce de Tianci Materials, le plaignant dans cette procédure est sa filiale à 100 %, Jiujiang Tianci. Les défendeurs incluent Shenzhen Yanyi, Zhejiang Yanyi, ainsi que Li Sheng, Zheng Feilong et cinq autres parties, totalisant 12.

Le procès indique que Li Sheng, lors de son emploi chez Jiujiang Tianci (d’août 2017 à mai 2021), a successivement occupé les postes de directeur technique du département de production de batteries, ingénieur en chef, etc., et a signé un « Accord de confidentialité commerciale et de non-concurrence ». Cependant, pour obtenir un avantage illégal, Li Sheng a utilisé des moyens illicites tels que le vol et la copie illégale pour obtenir des secrets commerciaux de la société (Jiujiang Tianci), notamment la technologie industrielle de production de lithium hexafluorophosphate liquide et de lithium bis(fluorosulfonyl)imide liquide. Shenzhen Yanyi, Zhejiang Yanyi, Yue Min, Zhang Chunhui, Tian Xiaobo et cinq autres défendeurs ont obtenu illégalement ces secrets commerciaux de Li Sheng par des moyens frauduleux, puis les ont appliqués dans la mise en œuvre concrète par Zhejiang Yanyi du « projet de production annuelle de 10 000 tonnes de lithium bis(fluorosulfonyl)imide » et du « projet de production annuelle de 100 000 tonnes de lithium hexafluorophosphate liquide ».

Les informations publiques montrent qu’il s’agit de la deuxième grande action en justice de Tianci Materials concernant des secrets commerciaux liés à un ancien employé, Li Sheng. En juillet 2025, Tianci Materials avait déjà annoncé avoir poursuivi Zhejiang Yongtai Technology Co., Ltd. (ci-après « Yongtai Tech ») et 11 autres parties, réclamant 887 millions RMB de pertes économiques. Li Sheng était également l’un des principaux défendeurs dans cette affaire. À l’époque, Tianci Materials accusait Li Sheng, en collaboration avec d’autres, d’avoir utilisé illégalement la technologie de fabrication de lithium hexafluorophosphate liquide pour le projet industriel de la filiale de Yongtai Tech, avec une capacité de 134 000 tonnes par an.

Selon une série d’annonces précédentes de la société, Li Sheng, Zheng Feilong et d’autres ont été condamnés pour violation de secrets commerciaux. Par exemple, une décision de jugement définitif publiée en septembre 2025 indique que Li Sheng et Zheng Feilong ont été condamnés respectivement à trois ans et trois mois, puis deux ans et trois mois de prison pour avoir divulgué la technologie clé du lithium hexafluorophosphate liquide, avec des amendes de 4,5 millions RMB et 1,5 million RMB.

Derrière la poursuite « exorbitante » de la société pour défendre ses droits, Tianci Materials a réalisé en 2024 un chiffre d’affaires de 16,65 milliards RMB, en hausse de 33 % ; le bénéfice net attribuable aux actionnaires s’élevait à 1,362 milliard RMB, en croissance de 181,43 %. La vente de ses produits phares, les électrolytes, a connu une forte croissance, dépassant 720 000 tonnes pour l’année, soit une augmentation d’environ 44 %.

Dans son rapport annuel, Tianci Materials a placé « l’innovation en R&D et l’avantage technologique en ingénierie des procédés » en tête de ses compétences clés. D’ici la fin 2025, la société a déposé plus de 1 300 brevets, dont 692 ont été déjà accordés. La technologie de fabrication de lithium hexafluorophosphate liquide détenue par la société est considérée comme ayant un coût d’investissement et de production nettement inférieur à la moyenne du secteur.

En tant que filiale clé de Tianci Materials, Jiujiang Tianci a réalisé l’année dernière un chiffre d’affaires de 11,977 milliards RMB et un bénéfice net de 866 millions RMB.

Le soir du 1er avril, Tianci Materials a indiqué dans un communiqué que, dans cette affaire, Jiujiang Tianci, en tant que plaignant, revendiquait ses droits à indemnisation pour violation de secrets commerciaux. La société ne prévoit pas que cette procédure ait un impact direct sur ses résultats du trimestre en cours. Cependant, étant donné que l’affaire n’a pas encore été jugée en première instance, il n’est pas exclu qu’un règlement à l’amiable ou une médiation soit conclu durant la procédure. La société ne peut actuellement pas prévoir l’impact de cette action sur ses bénéfices futurs.

Le 10 mars, Tianci Materials a publié son rapport annuel pour 2025, révélant que l’affaire de violation de secrets commerciaux contre Yongtai Tech est en cours d’examen en première instance, sans jugement encore rendu.

Image de couverture : Source AIGC