لقد رأيت الكثير من الآراء مؤخرًا حول ما إذا كانت التمويل اللامركزي قد ماتت أم أنها تمر فقط بفترة صعبة. توقيت مثير للاهتمام لأن السرد بدأ يتغير بشكل كبير.

لذا هناك وجهة نظر ناشئة تقول إنه حتى لو كان التمويل اللامركزي التقليدي الذي عرفناه يواجه صعوبة، فإن المفهوم الأوسع للأسواق على السلسلة التي ستستوعب في النهاية البنية التحتية للتمويل التقليدي من المحتمل أن يكون حتميًا. الأمر أقل عن موت التمويل اللامركزي وأكثر عن انتقال النظام المالي بأكمله تدريجيًا إلى مسارات البلوكشين.

فكر في الأمر بهذه الطريقة: السؤال لم يعد حقًا "هل التمويل اللامركزي مات؟". بل هو أكثر مثل "كم من الوقت حتى تدرك وول ستريت أنها بحاجة لبناء أو الاندماج مع البنية التحتية على السلسلة". بعض مراقبي السوق يطرحون أن هذا الانتقال يحدث بالفعل بصمت في الخلفية من خلال اعتماد المؤسسات وتطوير البنية التحتية.

بالنسبة لي، أعتقد أن الحديث عن ما إذا كان التمويل اللامركزي قد مات يتجاهل الصورة الأكبر. حتى لو فشلت بعض بروتوكولات التمويل اللامركزي أو فقدت أهميتها، فإن التكنولوجيا الأساسية والكفاءات التي توفرها التسوية على السلسلة لا يمكن تجاهلها. الأسواق التقليدية تعمل بفجوات وتأخيرات هائلة يمكن للبلوكشين حلها بشكل أصيل.

لذا نعم، قد لا تنجو مشاريع التمويل اللامركزي المحددة. بعض البروتوكولات ستصبح بالتأكيد قديمة. لكن التحول الهيكلي نحو الأسواق على السلسلة كطبقة تسوية سائدة؟ هذا هو القصة الحقيقية التي يجب أن يولي الجميع اهتمامًا لها. العالم المالي التقليدي سيتعين عليه في النهاية التكيف مع هذه الحقيقة، سواء أحبوا ذلك أم لا.

إنها واحدة من تلك الحالات التي يشتت فيها السرد القصير المدى (بأن التمويل اللامركزي مات) الانتباه عن التحول الهيكلي طويل المدى الذي هو بالفعل في الطريق. من الجدير مراقبة كيف ستتطور الأمور خلال السنوات القادمة.