Acabei de encontrar uma opinião interessante de um antigo executivo da Snap que está bastante envolvido em investimentos tecnológicos. O seu argumento? Cripto e IA são criaturas completamente diferentes, por isso misturá-las numa carteira não faz muito sentido.

A questão é que ele tem um ponto. Ultimamente, todos têm agrupado tudo o que é relacionado com tecnologia, mas o funcionamento do cripto baseia-se em mecânicas e perfis de risco totalmente diferentes em comparação com os jogos de infraestrutura de IA. Um trata de ativos digitais especulativos e adoção de protocolos, o outro de poder computacional e desenvolvimento de modelos.

O que chamou a minha atenção foi como isto reflete uma questão mais ampla de estratégia de carteira que provavelmente não recebe atenção suficiente. Quando estás a construir exposição a tecnologias emergentes, o instinto é colocar tudo numa única categoria. Mas este investidor diz que isso é uma forma de pensar preguiçosa.

O cripto tem a sua própria tese — descentralização, adoção na cadeia, evolução regulatória. A IA tem a sua completamente — adoção empresarial, requisitos de computação, diferenciação de modelos. Elas não estão correlacionadas da maneira que as pessoas assumem.

Acho que o que ele realmente está a destacar é que os investidores em cripto precisam de parar de esperar que a IA valide a sua tese e vice-versa. Cada espaço precisa de se desenvolver por seus próprios termos. Quanto mais cedo as pessoas deixarem de tratá-los como uma única tendência e começarem a analisá-los separadamente, melhores decisões de alocação irão tomar.

Vale a pena pensar nisso se estiveres a construir qualquer tipo de exposição tecnológica diversificada neste momento.