Tribunal Australiano Rejeita Caso Climático Contra Santos

Charles Kennedy

Ter, 17 de fevereiro de 2026 às 14h44 GMT+9 3 min de leitura

Neste artigo:

SSLZY

+0,21%

NG=F

-4,35%

A Santos Limited obteve uma vitória legal após o Tribunal Federal Pleno da Austrália rejeitar um caso relacionado ao clima que contestava aspetos das suas divulgações passadas e ordenar custos a favor da empresa.

O caso, movido pelo Centro Australásico para Responsabilidade Corporativa (ACCR), tinha como alvo declarações feitas no Relatório Anual de 2020, no Relatório de Mudanças Climáticas de 2021 e numa apresentação do Dia do Investidor de 2020. A questão eram elementos do roteiro de zero líquido até 2040 e compromissos climáticos relacionados, com a ACCR argumentando que certas representações eram enganosas.

Na sua decisão, o Tribunal rejeitou as alegações na íntegra, marcando um resultado importante no panorama em evolução de litígios climáticos contra produtores de petróleo e gás na Austrália.

A decisão do Tribunal Federal efetivamente confirma a posição da Santos de que as suas divulgações relacionadas ao clima cumpriam os padrões legais na altura em que foram feitas. O Tribunal também concedeu custos legais à Santos, reforçando a defesa bem-sucedida da empresa.

A Santos reiterou o seu compromisso com uma “divulgação transparente, precisa e em conformidade,” observando que o seu Plano de Ação de Transição Climática evoluiu desde a publicação inicial do seu roteiro de zero líquido até 2040. A empresa destacou que sempre afirmou que a sua estratégia de transição se adaptaria em linha com avanços tecnológicos, de mercado e regulatórios.

Mais de 85% das ações votadas apoiaram o Plano de Ação de Transição Climática da Santos na sua mais recente Assembleia Geral Anual, refletindo forte apoio dos acionistas à sua estratégia climática na votação consultiva “Say on Climate”.

Central na defesa do roteiro climático da Santos está o projeto de Captura e Armazenamento de Carbono (CCS) de Moomba, na Austrália do Sul. A empresa tinha anteriormente comprometido-se a desenvolver o projeto e a trabalhar com governos para estabelecer um quadro regulatório de captura e armazenamento de carbono.

O CCS de Moomba está operacional desde setembro de 2024 e foi projetado para injetar até 1,7 milhões de toneladas por ano de CO2 equivalente em reservatórios de hidrocarbonetos esgotados para armazenamento permanente. A Santos descreve a instalação como um dos maiores e de menor custo globalmente em projetos de CCS.

A empresa enquadrou Moomba como uma prova tangível de que os seus compromissos anteriores se traduziram em infraestrutura operacional de redução de emissões, posicionando o CCS como um pilar central da sua estratégia de descarbonização enquanto mantém a produção de hidrocarbonetos.

A decisão ocorre num contexto de intensificação do escrutínio às divulgações ESG no setor energético, especialmente em relação a alegações de zero líquido e planos de transição. Globalmente, investidores ativistas e grupos de defesa têm recorrido cada vez mais aos tribunais para desafiar o que caracterizam como “greenwashing” nas estratégias climáticas corporativas.

Continuação da história  

A Austrália tornou-se um ponto focal para tais litígios, com reguladores e tribunais testando os limites das divulgações financeiras relacionadas ao clima. Para produtores de petróleo e gás, a clareza legal sobre declarações prospectivas e caminhos de transição está a emergir como um fator de risco material.

Para a Santos, a decisão elimina uma incerteza jurídica que poderia afetar o sentimento dos investidores, especialmente enquanto a empresa continua a avançar com projetos de gestão de carbono e planos de expansão de GNL. A aprovação do seu Plano de Ação de Transição Climática pelos acionistas, juntamente com o lançamento operacional do CCS de Moomba, reforça o argumento de que o seu caminho para zero líquido está baseado em tecnologia implementável, e não em metas aspiracionais.

Com casos de responsabilização climática a proliferar globalmente, o desfecho deste caso pode servir como um ponto de referência importante para outras empresas de energia enfrentando escrutínio legal semelhante sobre divulgações climáticas.

Por Charles Kennedy para Oilprice.com

Mais Leituras Recomendadas do Oilprice.com

**Eni Faz Grande Descoberta de Gás Offshore na Costa de Ivory**

**Dangote Impulsiona o Abastecimento Doméstico de Combustível na Nigéria Acima de 57% com as Importações em Retração**

**Hungria Procura Ajuda Croata Enquanto o Fluxo de Petróleo Russo Via Ucrânia é Interrompido**

O intelligence do Oilprice traz-lhe os sinais antes de se tornarem notícia de primeira página. É a mesma análise especializada que os traders veteranos e conselheiros políticos leem. Obtenha gratuitamente, duas vezes por semana, e saberá sempre por que o mercado está a mover-se antes de todos os outros.

Recebe inteligência geopolítica, dados ocultos de inventário e sussurros de mercado que movimentam bilhões - e enviaremos $389 em inteligência energética premium, por nossa conta, só por subscrever. Junte-se a mais de 400.000 leitores hoje. Acesso imediato clicando aqui.

Termos e Política de Privacidade

Painel de Privacidade

Mais informações