- O conselheiro de criptomoedas da Casa Branca, Patrick Witt, destacou que a relutância dos grandes bancos em chegar a um compromisso com o setor de criptomoedas nas discussões sobre a Lei de Clareza só manterá as stablecoins não regulamentadas e aumentará suas preocupações com a fuga de depósitos.
O assessor de ativos digitais da Casa Branca, Patrick Witt, apontou o dilema em que o setor bancário se colocou devido à sua rejeição contínua a um compromisso no projeto da Lei de Clareza. No sábado, ele afirmou que a lógica do lado bancário nas negociações da legislação proposta o deixou perplexo.
Bancos se posicionam em um dilema com o atraso na Lei de Clareza
Witt destacou que, enquanto as partes no diálogo sobre a Lei de Clareza não encontrarem um ponto comum, será mais difícil para os emissores de stablecoins permanecerem sem fiscalização. Isso pode aumentar as preocupações do setor bancário sobre a fuga de depósitos na ausência de regulamentações no setor de criptomoedas.
“Sem compromisso na CLAREZA, não haverá restrições para intermediários que oferecem recompensas em stablecoins”, disse Witt. “Se você acredita no argumento dos bancos sobre a fuga de depósitos, isso seria catastrófico.”
Críticas se intensificam após postagem nas redes sociais da ABA do Texas
As últimas declarações do funcionário da Casa Branca seguiram a postagem do presidente e CEO da Associação de Banqueiros Americanos do Texas, Christopher Williston VI, nas redes sociais, alegando que a Lei de Clareza “comprometeria o empréstimo local e a produção econômica”. Além disso, ele enfatizou que o mesmo problema prejudicaria a capacidade dos bancos de manter liquidez para empréstimos e crescimento econômico.
Williston afirmou que o problema não deveria ser “difícil de entender”. Mas, novamente, as pessoas se uniram a Witt na crítica às tentativas persistentes da ABA e do restante da indústria bancária de bloquear a provisão crucial da lei.
As pessoas pediram aos bancos que ofereçam juros iguais ou superiores aos que as stablecoins oferecem aos titulares, ao invés de eliminar a concorrência. Assim, os clientes permaneceriam mesmo com mais opções para ganhar com seu capital ocioso. Outros observaram que os bancos comunitários obtêm uma margem de juros líquida maior do que os bancos de centro financeiro, pois recebem retornos mais altos em suas carteiras de empréstimos, o que lhes permite resistir a cortes de taxas.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
