Autor: 0xTodd
**（*Nota: Este artigo foi escrito manualmente por @0xTodd, sem IA. ）
Acredito que atualmente há uma tendência muito negativa: ou se exagera ao extremo, elogiando o Lobster/OpenClaw até ao céu, ou se o depreciam como uma simples pirâmide de informações.
Se for uma avaliação objetiva, diria que o Lobster merece uns 65 pontos, numa escala de 100.
【O Lobster tem apenas três habilidades principais】
O Lobster, na essência, é: cérebro externo (Claude, GPT, MiniMax, etc.) + capacidade de ação + prompts extremamente longos.
Portanto, primeiro, não se pode esperar que a sua inteligência seja uma grande inovação, ela não é. A inteligência dele depende 99% do modelo que se usa.
Claro, suspeito que algumas pessoas o elevam ao céu, principalmente porque, antes, não tinham usado o Claude Opus 4.6. Agora, com intermediários como o OpenRouter, usando Claude, de repente, mudaram para um modelo novo e, claro, acham que a inteligência aumentou.
Segundo ponto: capacidade de ação.
Antes, esses AIs eram apenas consultores, e ninguém gosta de consultores. Agora, com capacidade de ação, parecem mais empregados. Mas, na verdade, ainda estão no nível de estagiários, só que com uma lábia boa.
Terceiro: prompts.
Porque o Lobster já vem com um conjunto de prompts super longos por padrão. Honestamente, a maioria das pessoas não consegue escrever prompts nesse nível.
Depois de usar, as pessoas pensam: “Caramba, o Lobster é incrível!”
E, como os humanos, somos preguiçosos, ninguém quer se dar ao trabalho de criar prompts tão longos ao conversar normalmente.
【Quem está criticando o Lobster?】
Por outro lado, há quem o degrade completamente, e eu consigo entender suas motivações.
O Lobster gasta dinheiro, mas não gera lucro.
Na essência, isso não é só um problema do Lobster. Mesmo usando GPT ou Claude, esses AIs, se usados diretamente, também não geram dinheiro.
Esqueceram a competição de trading de IA, onde todos tiveram prejuízo😂?
PS: O resultado da competição de trading de IA foi que o Doubao ganhou — porque ele nem abriu conta.
Eles não conseguem ganhar dinheiro com sua forma normal, e não é que, ao encapsulá-los no Lobster, se vá lucrar, pois a inteligência deles não mudou.
Como a IA realmente não consegue gerar dinheiro, algumas pessoas só podem fazer o seguinte: instalação por terceiros, venda de cursos😂.
Para ganhar dinheiro vendendo cursos ou instalando por terceiros, é preciso exagerar na propaganda do Lobster, como na era Mimo, que já fazia isso.
Assim, ele é apenas um produto de 65 pontos, mas você insiste em dizer que é 130 pontos, uma revolução Web 4.0.
No final, as pessoas percebem que, após todo o esforço, ele não é nem 130 pontos. E essa decepção é grande. A diferença entre a apresentação do comprador e a do vendedor é enorme, e é difícil não dar problema.
【Minha avaliação】
Se me pedissem uma opinião, eu gosto bastante dessa forma do Lobster.
Acho que ele traz uma persona, já falei disso antes, e acho que funciona muito bem.
Atualmente, uso o Minimax M2.5, um produto nacional, com custo bem baixo, usando Claude Haiku para reconhecimento de imagens, assim encontrei um intervalo de uso bem agradável.
Conversar comigo, fazer pequenas tarefas, sem gastar muitas tokens, é bem confortável.
Isso é como um pequeno desafio. Alguns amigos usam o Claude Opus 4.6, que custa 20 vezes mais que o meu, e se o que produzem for ruim, fica frustrante.
Eu não gasto muito dinheiro, e se o que gerar não servir, jogo fora sem remorso.
Afinal, o Vibe Coding é como uma máquina caça-níqueis moderna: eu jogo 5 centavos uma vez, você joga 1 dólar, mesmo que minha chance de ganhar seja menor, a diferença de preço faz toda a diferença na experiência.
【Questões de segurança não podem ser comparadas com o jogo de Tani】
Todo mundo fala que o OpenClaw superou o React em 3 meses, que levou 13 anos para acumular 240 mil estrelas, e que deixou para trás o kernel Linux com 40 anos de história.
Mas, na verdade, o número de bugs do OpenClaw também superou o do Linux🤣🤣.
Se você olhar a página do GitHub do OpenClaw, verá que o número de estrelas já está entre os top 10 do mundo. Os bugs listados nas issues já ultrapassam 5000.
O que significa 5000+ bugs? É porque o GitHub só mostra até 5000 issues de bugs😓.
Isso não é o limite do OpenClaw, é o limite do GitHub.
Para comparação, outro software open source com 200 mil estrelas, Vue, tem apenas 359 issues.
Portanto, acho que muitas pessoas comuns não deveriam usar software open source. É melhor que quem usa seja alguém com uma base sólida, especialmente com consciência de segurança.
Se você der muitas permissões ao OpenClaw, pode acabar tendo problemas, como roubo de dados, por exemplo.
(Embora, na prática, poucos sejam realmente roubados, mas essas notícias têm grande impacto. De repente, fala-se de dezenas de milhares de pessoas com portas abertas, ou de cartões de crédito sendo hackeados, o que cria uma imagem negativa do Lobster.)
Nessas horas, não se pode exigir que softwares como Gemini, Claude, Doubao ou Qianwen, que passaram por verificações de segurança maduras, tenham o mesmo nível de segurança de um software open source extremo.
Isso é como um jogo de Tani.
Na área de desenvolvimento de software, há um ditado: “mecanismo anti-idiota”. Esses mecanismos de segurança tradicionais funcionam bem, mas o Lobster, atualmente, está cheio de bugs. Afinal, é um software open source, feito até com vibe coding.
Mesmo a Google, recentemente, teve uma notícia de que um homem na Flórida conversou por muito tempo com o Gemini e, no final, se suicidou. A família dele processou a Google.
Se uma grande empresa, com altos padrões de segurança, ainda assim tem problemas, imagine o que acontece com o Lobster, não é?
【Resumo: devo mesmo instalar o Lobster?】
Resumindo, se me pedissem uma avaliação objetiva do Lobster, eu diria:
Se você tem alguma base técnica para experimentar e gosta de testar coisas, pode encarar como um projeto de pesquisa.
Ou, se só tem tempo livre e quer brincar com uma tecnologia de ponta, também vale a pena.
Acho que é divertido, uma forma de lazer, e é assim que deve ser encarado.
Mas, se você espera ganhar muito dinheiro ou liderar a Web 4.0, provavelmente vai se decepcionar.
Se você é uma pessoa ocupada, sem tempo para experimentar, pode usar o Claude comum, o Gemini, ou até o Doubao e o DeepSeek. Essa tal revolução não vai te deixar para trás.
FOMO, que é o medo de perder algo, existe. Mas, depois de usar por dezenas de dias, posso te dizer que não há tanto a perder.
