No proposta Pancake 3.0, sinto-me um pouco arrependido ao dizer a verdade.

A mecânica do veToken em si não tem problemas: os holders de veCake são realmente holders, eles continuam fiéis mesmo na fase de menor preço do $Cake (claro, quem fez lock não pode desistir).
Na nossa opinião, o modelo de suborno pode não ser perfeito, mas é a melhor solução no ambiente atual.
A razão pela qual a proposta atual deve eliminar o veToken e o modelo de suborno é porque:
Atualmente, a emissão de Cake para os pools de baixo volume é excessiva, enquanto a receita gerada por esses pools é muito baixa (ou seja, queima de Cake), o que não é compatível, por isso será alterado para subsídios baseados na escala do pool.
Nós acreditamos que, pelo contrário, os pequenos fundos precisam de subsídios, assim como um país sempre precisa dar subsídios a indústrias emergentes.
Esta é a diferença entre igualdade (equality) e equidade (equity), a grande piscina está ali, se há ou não subsídios não afetará as pessoas continuarem a ser LP ou desistirem.
E cada pequeno lago tem a oportunidade de se tornar um grande lago.
Além disso, aqueles que recebem subornos são aqueles que abriram mão da liquidez, e a sua qualificação para receber subornos é justa.
Na verdade, a corrupção pública é mais parecida com um leilão, e não com a verdadeira corrupção privada; a corrupção é apenas uma metáfora.
Esta proposta basicamente arruinou o futuro do CakePie (equivalente ao Convex da Curve), claro que se há algo mais por trás disso, não podemos saber.
Então sinto muito.