#加密生态动态追踪 Recentemente, o setor de criptomoedas tem discutido intensamente um relatório de peso — a Fidelity Investments lançou uma opinião ousada: o ciclo de quatro anos de alta e baixa do Bitcoin, que durou anos, pode estar sendo quebrado.
Qual é a lógica central? O relatório aponta que cada vez mais investidores institucionais estão adotando uma nova estrutura de argumentação — o "super ciclo".
Esse conceito merece uma reflexão. Voltando aos anos 2000, aquele super ciclo de commodities durou quase uma década, com uma alta geral, de energia a metais preciosos. Agora, há uma analogia interessante: após a aprovação de ETFs de ouro, iniciou-se um mercado de alta de uma década, com influxo massivo de fundos institucionais, impulsionando o preço continuamente para cima.
A situação atual do Bitcoin é um pouco semelhante a esse momento. Pelo ritmo de entrada de instituições, pela implementação gradual de produtos ETF, e pela expectativa de liquidez global mais frouxa, vários fatores estão se movendo na mesma direção. Instituições líderes como a Fidelity apoiarem diretamente a teoria do super ciclo indicam uma acumulação de consenso no setor institucional.
Para entender o espaço real dessa tendência, é preciso analisar três fatores-chave: primeiro, o volume de entrada líquida contínua de fundos institucionais; segundo, o ritmo de expansão dos produtos ETF em diferentes regiões; terceiro, a evolução real da liquidez macroeconômica. Quando esses três fatores sinalizam positivamente ao mesmo tempo, podem sustentar a imaginação de um "novo decênio".
Mas também é importante refletir — isso é uma gestão de expectativas cuidadosamente planejada pelas instituições, ou uma mudança real no padrão de mercado? Os dados falarão por si, o essencial é observar os fluxos de fundos subsequentes e as mudanças nas posições das instituições.
Como você vê a probabilidade de esse super ciclo realmente acontecer? Compartilhe sua lógica nos comentários, ou aprofunde na discussão sobre as tendências de fluxo de capital. O segredo dessa tendência merece ser desvendado junto.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
UncleWhale
· 2025-12-18 01:08
A afirmação da Fidelity... Parece ainda estar a preparar a história do salvador
---
Super ciclo soa bem, mas quantas instituições realmente têm coragem de ir all-in?
---
A década de ouro em comparação com o Bitcoin, a lógica é demasiado forçada, são jogos diferentes
---
Em vez de ouvir o endosso das instituições, é melhor ver onde o dinheiro deles está a fluir, essa é a única resposta
---
Mais uma narrativa de "Nova Era, Novo Ciclo", já é um velho truque
---
Expectativa de liquidez fácil? Quem ainda acredita nisso agora...
---
O consenso das instituições ≠ os retalhistas conseguem ganhar dinheiro, são coisas diferentes
---
Posso perguntar qual é a posição de BTC da Fidelity? Isso é que realmente explica tudo
---
Expansão de ETF = super ciclo? Está um pouco forçado, meu amigo
---
De qualquer forma, eu acredito, vou fazer all-in na alta, esperando a falência hahaha
---
Essa lógica consegue enganar os novatos, mas os dados realmente falam? Estou na dúvida
Ver originalResponder0
NeverPresent
· 2025-12-16 08:19
A onda de suporte da Fidelity, não é só para fazer os investidores de varejo entrarem na jogada
---
Super ciclo parece impressionante, mas o mais importante é como as instituições realmente investem com dinheiro de verdade
---
A estratégia de ouro não funciona com o btc, a liquidez é completamente diferente
---
Consenso institucional? Haha, consenso é só uma tacada de mestre para cortar os lucros dos investidores
---
Espere aí, esse ciclo de quatro anos realmente vai se romper? Será que devo aumentar minha posição de moedas?
---
Gestão de expectativas, essas três palavras revelam a essência do mercado
---
O mercado fala por meio de fundos, tudo o mais é besteira, o que importa é o que a tether está fazendo
---
Contar histórias no mercado em alta é o mais confortável, eu só confio nos dados
---
Super ciclo de dez anos? Eu só confio nos números do meu wallet
---
A expansão do ETF é uma notícia realmente boa, mas a boca da Fidelity está um pouco dura
Ver originalResponder0
BlockchainTherapist
· 2025-12-16 08:18
A declaração da Fidelity nesta onda, na verdade, é para criar entusiasmo entre as instituições para comprar na baixa
Consenso das instituições? Parece mais um consenso de interesses, haha
Ciclo super de dez anos... vamos primeiro ver se o capital realmente está entrando de forma contínua antes de falar mais
Ver originalResponder0
SilentObserver
· 2025-12-16 08:09
Outra vez a falar do super ciclo, já estou a ficar um pouco farto dessa narrativa
---
O apoio da Fidelity parece mais uma forma de promover os seus próprios produtos
---
A analogia com o ouro é bastante interessante, mas o BTC pode realmente manter-se estável durante dez anos? De onde vem essa confiança?
---
Os dados de entrada líquida de instituições são realmente confiáveis, tudo o resto são histórias
---
A gestão de expectativas é realmente uma mudança de paradigma, vamos esperar para ver para onde o fluxo de fundos vai
---
O ciclo de quatro anos foi quebrado? Acho que é só uma velha história com uma nova narrativa
---
A liquidez abundante é confiável, os bancos centrais realmente vão agir assim?
---
A expansão do ETF está correta, mas isso será suficiente para sustentar um mercado de dez anos? Isso é demasiado otimista
Ver originalResponder0
SeizeTheOpportunityAndMakeA
· 2025-12-16 08:03
Continuamente a enganar a China para assumir a responsabilidade. Contanto que a China assuma a responsabilidade, o BTC pode atingir 3000
#加密生态动态追踪 Recentemente, o setor de criptomoedas tem discutido intensamente um relatório de peso — a Fidelity Investments lançou uma opinião ousada: o ciclo de quatro anos de alta e baixa do Bitcoin, que durou anos, pode estar sendo quebrado.
Qual é a lógica central? O relatório aponta que cada vez mais investidores institucionais estão adotando uma nova estrutura de argumentação — o "super ciclo".
Esse conceito merece uma reflexão. Voltando aos anos 2000, aquele super ciclo de commodities durou quase uma década, com uma alta geral, de energia a metais preciosos. Agora, há uma analogia interessante: após a aprovação de ETFs de ouro, iniciou-se um mercado de alta de uma década, com influxo massivo de fundos institucionais, impulsionando o preço continuamente para cima.
A situação atual do Bitcoin é um pouco semelhante a esse momento. Pelo ritmo de entrada de instituições, pela implementação gradual de produtos ETF, e pela expectativa de liquidez global mais frouxa, vários fatores estão se movendo na mesma direção. Instituições líderes como a Fidelity apoiarem diretamente a teoria do super ciclo indicam uma acumulação de consenso no setor institucional.
Para entender o espaço real dessa tendência, é preciso analisar três fatores-chave: primeiro, o volume de entrada líquida contínua de fundos institucionais; segundo, o ritmo de expansão dos produtos ETF em diferentes regiões; terceiro, a evolução real da liquidez macroeconômica. Quando esses três fatores sinalizam positivamente ao mesmo tempo, podem sustentar a imaginação de um "novo decênio".
Mas também é importante refletir — isso é uma gestão de expectativas cuidadosamente planejada pelas instituições, ou uma mudança real no padrão de mercado? Os dados falarão por si, o essencial é observar os fluxos de fundos subsequentes e as mudanças nas posições das instituições.
Como você vê a probabilidade de esse super ciclo realmente acontecer? Compartilhe sua lógica nos comentários, ou aprofunde na discussão sobre as tendências de fluxo de capital. O segredo dessa tendência merece ser desvendado junto.