Fonte: Coinomedia Título Original: Senado dos EUA Adia Regras do Mercado de Cripto para 2026 Link Original:

Senado dos EUA Adia Marcação da Estrutura do Mercado de Cripto até Início de 2026

Numa atualização recente, o Comitê Bancário do Senado dos EUA confirmou que não avançará com a tão aguardada marcação da estrutura do mercado de cripto em 2025. Em vez disso, as discussões sobre legislação formal e quadros regulatórios foram adiadas até início de 2026. Este desenvolvimento segue negociações bipartidárias, refletindo a complexidade política e regulatória contínua em torno dos ativos digitais.

A indústria de cripto, que há muito pede por diretrizes regulatórias claras, terá agora que esperar ainda mais por uma ação definitiva do Senado. Este atraso aumenta ainda mais a incerteza que já paira sobre o mercado, especialmente numa altura em que outros países avançam com políticas de cripto mais claras.

Impacto na Indústria de Cripto

O adiamento é visto como um revés para os stakeholders no espaço de ativos digitais. Sem regras federais estruturadas, as empresas de cripto nos EUA continuam a enfrentar ambiguidades sobre como cumprir as leis de valores mobiliários, padrões de proteção ao consumidor e regulações de stablecoins.

Alguns líderes da indústria manifestaram frustração, observando que a falta de clareza regulatória poderia impulsionar a inovação e o capital para o exterior. Outros, no entanto, veem este atraso como uma oportunidade potencial para uma legislação mais refinada e equilibrada em 2026, especialmente com as dinâmicas políticas em mudança à frente.

Por que o Atraso?

Segundo fontes próximas, a decisão foi moldada por discussões bipartidárias destinadas a garantir que qualquer legislação futura seja abrangente e sustentável. Os legisladores querem evitar decisões apressadas que possam sufocar a inovação ou negligenciar riscos críticos.

Ao adiar a marcação da estrutura do mercado de cripto para 2026, o Senado está sinalizando uma abordagem cautelosa, mas deliberada, possivelmente influenciada pela recente volatilidade do mercado, batalhas legais envolvendo grandes bolsas e a necessidade de consenso entre os partidos.