Kevin O'Leary: Bitcoin tornou-se um ativo permanente de carteira institucional

Fonte: Yellow Título Original: Exclusiva: Kevin O’Leary diz que Bitcoin se tem “graduado” a ativo permanente de carteira apesar de críticos de sempre como Peter Schiff

Link Original: O empresário canadense Kevin O’Leary afirma que o debate sobre se Bitcoin tem valor intrínseco já foi encerrado para os investidores institucionais.

Em uma entrevista, argumentou que 16-17 anos de desempenho diferente de zero e a capacidade de gerar retorno colocaram o BTC na mesma categoria que outros componentes de carteira a longo prazo, independentemente do que continuam afirmando céticos como Peter Schiff.

Os críticos do Bitcoin “são apenas ruído”, diz O’Leary

O’Leary descartou a ideia de que opositores como Schiff ainda definam o caminho a longo prazo do ativo.

“Há pessoas que nunca vão tê-lo”, disse, apontando que alguns investidores ainda acreditam que a computação quântica poderia quebrar a cadeia. “Mas isso para mim não é o sinal, é apenas ruído”.

Enfatizou que a construção de carteiras, e não a ideologia, determina como as instituições tratarão os ativos digitais.

Se os críticos insistirem que o Bitcoin irá a zero, O’Leary diz que a solução é uma simples diversificação.

“Mesmo que vá a zero, isso não te elimina.”

Sua própria posição em BTC está abaixo de 5%, similar às alocações de longa data que utiliza para o ouro.

Por que as instituições continuarão comprando BTC apesar dos céticos

O’Leary sustenta que 17 anos de dados importam muito mais do que crenças pessoais. “Nunca foi zero”, disse.

Em vez disso, agora o Bitcoin se assemelha a uma matéria-prima em fase inicial com um histórico suficientemente longo para análise institucional.

Espera que, uma vez que a regulamentação seja finalizada, os alocadores tratem o BTC e o ETH como qualquer outro componente de carteira, avaliados por liquidez, bandas de volatilidade e potencial de retorno.

O’Leary acrescentou que o BTC envolvido e o ETH já oferecem um retorno modesto, o que em alguns casos os torna mais atraentes que o ouro.

Adicionou que sua carteira mais ampla de infraestrutura cripto, que inclui exchanges e empresas de energia, atualmente está superando o próprio Bitcoin devido ao crescimento vinculado à IA na demanda por centros de dados.

Diversificação, não maximalismo

O’Leary rejeitou tanto a postura de “valor zero” quanto a ideia de que os investidores devam apostar tudo. Seu ponto central: para as instituições, só importa uma diversificação que cumpra a regulamentação.

“Seu mantra é preservação de capital com retorno”, disse. “Existem poucas coisas que você pode fazer sem assumir um risco desproporcional”.

Quando questionado se discutiria diretamente com Schiff, O’Leary não descartou, mas disse que a conversa, em última análise, trataria de teoria de carteiras, não de ideologia. “As pessoas deveriam ouvi-lo”, disse sobre Schiff. “Mas até agora ele errou.”

Adicionou que ouvir os críticos faz parte do processo; por isso, limita o BTC e o ETH a valores de um único dígito baixo.

Mas ressaltou que, para as instituições, a questão já não é se o Bitcoin é real, mas onde ele se encaixa.