Alguma das principais exchanges recentemente divulgou um sistema completo de avaliação para listagem de tokens, abrangendo três categorias principais: plataforma de testes Alpha, negociação de contratos e negociação à vista.
Projetos que desejam listar neste plataforma precisam passar por esses critérios — como o produto em si é desenvolvido, se há cenários de aplicação reais, se o modelo econômico do token é sólido, se os dados de crescimento de usuários são confiáveis, se o modelo de negócios e as fontes de receita estão claras, esses são pontos-chave na avaliação.
Um ponto especialmente importante é que a exchange enfatizou claramente: os projetos devem enviar suas solicitações diretamente por canais oficiais, não podendo delegar a terceiros intermediários. Isso é para evitar assimetrias de informação e riscos de fraude. Para projetos com planos de listagem, esses padrões são realmente úteis para uma autoavaliação, permitindo que esses indicadores sejam organizados com antecedência, aumentando bastante as chances de aprovação.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeVictim
· 12-17 06:15
Mais uma vez, o mesmo padrão. Parece que as exchanges finalmente querem levar a sério.
Aplicar diretamente sem intermediários? Já devia ter sido assim há muito tempo, para evitar ser explorado.
Modelo de token, dados dos usuários, ciclo de negócios, parece fácil de falar, difícil de fazer, amigos.
Desta vez é realmente ou é mais uma cobrança de imposto sobre inteligência?
Espera aí, há um cenário de aplicação real? Essa linha provavelmente trava metade dos projetos, haha.
Enviar essa linha diretamente para a equipe oficial, eu apoio de mãos dadas, há muitos intermediários que só complicam.
Ver originalResponder0
MiningDisasterSurvivor
· 12-17 06:14
Mais uma vez, o mesmo discurso. Em 2018, esses projetos também eram assim, e no final? O modelo econômico do token era uma grande mentira, e no fim das contas, não passava de um esquema de pirâmide financeira
Ver originalResponder0
0xLostKey
· 12-17 06:10
Certo, finalmente há uma exchange que se atreve a levar a sério, enfrentando aqueles projetos sem valor.
Estou cansado daqueles projetos lixo que procuram intermediários para fazer a listagem, agora o caminho oficial direto é o correto, para fazer tudo de forma mais aprofundada.
Mais uma vez, modelos de tokens e caminhos comerciais, quantos realmente conseguem passar na aprovação?
Resumindo, é uma questão de quem tem um produto verdadeiro, dados autênticos, e não se importa com aquelas moedas fantasmas.
Intermediários totalmente eliminados, só assim a ecologia pode prosperar.
Este padrão parece confiável, é muito melhor do que a confusão de antes.
Alguma das principais exchanges recentemente divulgou um sistema completo de avaliação para listagem de tokens, abrangendo três categorias principais: plataforma de testes Alpha, negociação de contratos e negociação à vista.
Projetos que desejam listar neste plataforma precisam passar por esses critérios — como o produto em si é desenvolvido, se há cenários de aplicação reais, se o modelo econômico do token é sólido, se os dados de crescimento de usuários são confiáveis, se o modelo de negócios e as fontes de receita estão claras, esses são pontos-chave na avaliação.
Um ponto especialmente importante é que a exchange enfatizou claramente: os projetos devem enviar suas solicitações diretamente por canais oficiais, não podendo delegar a terceiros intermediários. Isso é para evitar assimetrias de informação e riscos de fraude. Para projetos com planos de listagem, esses padrões são realmente úteis para uma autoavaliação, permitindo que esses indicadores sejam organizados com antecedência, aumentando bastante as chances de aprovação.