2025-12-17 10:53:51

O senador dos EUA, Bernie Sanders, planeja promover uma moratória na construção de centros de dados necessários para o desenvolvimento de IA. Em resposta, Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, apresentou uma abordagem diferente.

Ele acredita que uma simples desaceleração não é suficiente. O verdadeiro ponto-chave é estabelecer um mecanismo de capacidade de "pausa de poder de processamento" — ou seja, reduzir a capacidade de computação disponível em 90% a 99% dentro de 1 a 2 anos. Isso não é apenas uma paralisação política simples, mas uma capacidade de controle flexível.

Vitalik tende a adotar uma estratégia de "desaceleração + pausa" em dupla. Essa estratégia combinada mantém espaço para o desenvolvimento da indústria, ao mesmo tempo que garante uma capacidade de frenagem de emergência. Em relação às discussões atuais sobre governança de IA, esse ponto de vista oferece uma abordagem tecnicamente viável — alcançada por meio do design da arquitetura de poder de processamento para gerenciar riscos, e não por uma interrupção abrupta.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

14 gostos

Recompensa
14
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

liquiditea_sipper

· 2025-12-20 06:28

a ideia do vitalik realmente é incrível, muito mais confiável do que a abordagem antiga do Sanders de simplesmente pedir para parar

Ver originalResponder0

AirdropLicker

· 2025-12-19 20:45

o rapaz do vitalik tem umas ideias interessantes, pausar a potência de hashing é mais inteligente do que simplesmente cortar... a sério, aquele esquema do Sanders funciona mesmo? parece mais um remédio paliativo do que uma solução definitiva o sistema de dupla via soa bem, mas como é que vai ser implementado na prática? estou um pouco desconfiado

Ver originalResponder0

InfraVibes

· 2025-12-19 03:40

vitalik essa abordagem é realmente genial, muito mais inteligente do que simplesmente cortar uma coisa A ideia de capacidade de pausa é muito Web3, mas será que realmente pode ser implementada... O sistema de dupla via parece ótimo, mas quem vai controlar esse interruptor? Novamente surge a questão da confiança O controle de detalhes como a arquitetura de poder de computação parece muito mais confiável do que as disputas políticas Para ser honesto, a abordagem de Sanders ainda é muito conservadora, o dinamismo de vitalik é mais compatível com a lógica de iteração tecnológica É isso que eu gosto — capacitação tecnológica ao invés de proibição por força bruta Acho que essa é a verdadeira forma de governança de IA, deixando espaço para buffer e mantendo a linha de fundo

Ver originalResponder0

BearMarketLightning

· 2025-12-17 11:23

a lógica do vitalik na verdade é tentar ter o melhor dos dois mundos... desaceleração + pausa em dupla via? Parece inteligente, mas quem vai controlar esse controle remoto? Resumindo, é uma questão de poder, não de tecnologia. O design da arquitetura de poder de processamento soa sofisticado, mas na prática, a probabilidade de implementação... hmm

Ver originalResponder0

LiquidityHunter

· 2025-12-17 11:17

Vitalik este pensamento ainda é demasiado ingênuo, acha mesmo que consegue controlá-lo? Assim que o poder de hashing se dispersa, não há volta... Pausar 90%? Parece uma boa ideia, mas na prática? Quem vai executar? Quer o bolo e comer o bolo, um pensamento típico de peixe e mão de urso Em vez de fazer assim, é melhor deixar o mercado decidir Este cara realmente acha que a tecnologia pode resolver problemas políticos...

Ver originalResponder0

GovernancePretender

· 2025-12-17 11:07

A ideia do Vitalik é realmente genial, a suspensão do poder de hashing é muito mais flexível do que simplesmente bloquear o acesso.

Ver originalResponder0

DustCollector

· 2025-12-17 11:06

Vitalik essa ideia realmente tem potencial, muito mais confiável do que simplesmente gritar para parar. O método de ativar/desativar o poder de hashing parece um dispositivo de emergência para IA, você precisa controlar o ritmo. Quer desenvolver e também ter uma saída? Essa sensação de equilíbrio eu gosto. Falando sério, em comparação com os planos agressivos dos políticos, as ideias dos profissionais de tecnologia ainda são mais pragmáticas. Vitalik ainda é tão idealista, quer que todos ganhem... difícil, hein. Na área de inteligência artificial, quem deve falar é o círculo técnico, senão só há conversa fiada. Essa é a essência da descentralização, certo.

Ver originalResponder0

EthMaximalist

· 2025-12-17 11:02

Reduzir 90% do poder de hashing? Parece uma boa ideia, pelo menos é melhor do que simplesmente cortar tudo... A ideia do Vitalik realmente tem algum valor, eu concordo com o controle flexível. Quer desenvolver e ao mesmo tempo garantir segurança, um sistema de dupla via soa bem na teoria, mas na prática... Controlar o poder de hashing parece fácil de falar, mas na hora de agir, quem vai colaborar? É um sonho otimista tecnológico, mas ainda assim, funciona melhor do que o esquema do Sanders

Ver originalResponder0