Atualmente, as aplicações na internet estão cada vez mais gananciosas — solicitando permissões repetidamente, rastreando comportamentos e coletando dados pessoais. Onde está o problema? Tecnicamente, o usuário "concordou", mas na prática, não há escolha.
Ao abrir aqueles termos de uso longos e detalhados, uma série de cláusulas se acumulam formando uma "parede de confiança". A maioria das pessoas nem sequer lê, quanto mais entender realmente para onde seus dados estão indo. A essência desse modelo é simples: o usuário troca privacidade por conveniência, mas o custo dessa conveniência é muitas vezes subestimado.
Seus dados de localização, histórico de navegação, gráficos de relações sociais — tudo isso se torna um ativo negociável — só que você não consegue controlar quem está do outro lado da negociação ou o preço. Aceitar passivamente se tornou a norma, e o controle total não está nas mãos do usuário.
Por isso, cada vez mais pessoas começam a se preocupar com soluções de proteção de privacidade. A verdadeira confiança não deve se basear em "não tenho escolha", mas sim em um modelo onde o usuário possui controle completo e autonomia. Desde o gerenciamento de permissões até a propriedade dos dados, as explorações do Web3 estão redefinindo a relação entre pessoas e aplicações.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
OvertimeSquid
· 2025-12-19 17:19
Falando sério, aqueles contratos de usuário são pura manipulação, quem é que realmente lê tudo item por item, de qualquer forma, basta clicar em concordo e pronto.
Meus dados já foram vendidos por completo há muito tempo, só agora percebo que foi tarde demais haha.
Essa coisa de Web3 pode realmente nos proteger, ou é mais uma nova algema?
Ao clicar para ver as permissões, fiquei irritado, desinstalei direto.
Por que não podemos permitir que os usuários escolham não ser rastreados, será tão difícil assim?
Na verdade, todo mundo sabe, mas não há como lutar contra isso, o que podemos fazer?
Ouvi dizer que carteiras auto-hospedadas permitem que você controle seus próprios ativos, e na questão da privacidade, será que também não poderia ter esse tipo de operação?
Ver originalResponder0
CryptoTarotReader
· 2025-12-17 18:48
Falando sério, aqueles termos do protocolo são apenas uma cortina de fumaça, quem é que realmente lê cada um deles... De qualquer forma, depois de instalar o app, você já está sequestrado.
O Web3 pode salvar essa confusão? Tenho minhas dúvidas.
Já vendemos nossa privacidade tantas vezes e ainda falamos de autonomia, acordem, pessoal.
É por isso que estou cada vez mais inclinado para coisas descentralizadas, pelo menos os dados não estão nas mãos de um grande tubarão.
Aquelas coisas do protocolo são roubos legais, já percebi isso há muito tempo.
Se realmente quiser proteger a privacidade, comece desinstalando metade dos apps... mas é difícil abrir mão, né.
Ver originalResponder0
pumpamentalist
· 2025-12-17 18:48
Já estou farto disso, do botão de "Concordo" que nem dá para fingir que se consegue clicar
Resumindo, são cláusulas abusivas, ninguém realmente leu aquilo
Web3 precisa ser bem pensado, senão vamos continuar a ser explorados
Ainda assim, é preciso ter controle sobre os dados, senão estaremos sempre como reféns
Os aplicativos estão ficando cada vez mais insuportáveis, chegou a hora de mudar
Isso é o que o web3 deve fazer de verdade
Não há realmente uma opção, já devia existir uma estratégia de contra-ataque
Ver originalResponder0
alpha_leaker
· 2025-12-17 18:42
Foda-se, esses APPs são realmente ridículos, todos os dias furtivamente coletando meus dados, o contrato é tão longo que ninguém quer ler
Só com Web3 é que dá para virar o jogo, agora estamos condenados a ser explorados
Falam de conveniência, sem essa coisa não dá para viver, o jogo do capital está bem claro
O contrato de usuário é uma piada, no final das contas, eles não conseguem lucrar com a gente
Ver originalResponder0
SelfMadeRuggee
· 2025-12-17 18:40
Resumindo, foi um sequestro, não há realmente uma escolha verdadeira. Para que fingir concordar?
Ver originalResponder0
airdrop_huntress
· 2025-12-17 18:32
Falando sério, esses acordos de privacidade são armadilhas legais, ninguém realmente os lê por completo.
Um clique em "Concordo" e pronto, afinal, você também não pode mudar nada.
No que diz respeito ao Web3, ainda depende de como os projetos vão implementar, só falar slogans não adianta.
Já estou cansado de procurar por aplicações que suportem self-custody.
Atualmente, as aplicações na internet estão cada vez mais gananciosas — solicitando permissões repetidamente, rastreando comportamentos e coletando dados pessoais. Onde está o problema? Tecnicamente, o usuário "concordou", mas na prática, não há escolha.
Ao abrir aqueles termos de uso longos e detalhados, uma série de cláusulas se acumulam formando uma "parede de confiança". A maioria das pessoas nem sequer lê, quanto mais entender realmente para onde seus dados estão indo. A essência desse modelo é simples: o usuário troca privacidade por conveniência, mas o custo dessa conveniência é muitas vezes subestimado.
Seus dados de localização, histórico de navegação, gráficos de relações sociais — tudo isso se torna um ativo negociável — só que você não consegue controlar quem está do outro lado da negociação ou o preço. Aceitar passivamente se tornou a norma, e o controle total não está nas mãos do usuário.
Por isso, cada vez mais pessoas começam a se preocupar com soluções de proteção de privacidade. A verdadeira confiança não deve se basear em "não tenho escolha", mas sim em um modelo onde o usuário possui controle completo e autonomia. Desde o gerenciamento de permissões até a propriedade dos dados, as explorações do Web3 estão redefinindo a relação entre pessoas e aplicações.