2025-12-18 03:04:50

Recentemente, um desenvolvedor revelou um incidente de uso não autorizado de código open source. Segundo informações, a equipe de desenvolvimento do projeto AI Trading OS, NoFx, descobriu que o ChainOpera_AI aparentemente implantou diretamente na sua testnet uma versão do código que foi publicada há cerca de um mês. Ainda mais surpreendente é que a outra parte apenas trocou o Logo na interface, mantendo o código central praticamente inalterado, e até mesmo comentários no código e identificadores de arquivos ainda mostram vestígios do NoFx. Essa prática claramente ultrapassa os limites do acordo de open source. A equipe do NoFx tem mantido esse produto open source por muitos anos, dedicando esforço e dedicação, e ser "emprestado" dessa forma é naturalmente desconfortável. Atualmente, a disputa entre as partes ainda está em andamento e tem chamado a atenção de muitos desenvolvedores e da comunidade.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

19 gostos

Recompensa
19
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

AirdropHuntress

· 2025-12-19 20:55

Só por trocar um Logo já se atreve? Os comentários no código nem foram completamente apagados, quão pouco dedicado isso é. --- A operação do ChainOpera_AI é realmente absurda, copiar e colar ctrl+c ctrl+v sem alterar os comentários, esse tipo de equipe de projeto tem dúvidas. --- Após análise de pesquisa, esse tipo de evento de "inspiração" aparece com cada vez mais frequência em projetos de troca, é preciso ficar atento à origem dos fundos do ChainOpera_AI. --- NoFx foi explorado assim durante um mês e ainda não reagiu? Também é bastante relaxado. --- Mais uma tática de um esquema de capital, trocar a aparência para conseguir financiamento? A comunidade de código aberto precisa ficar mais atenta. --- Dados mostram que projetos que reutilizam código assim, o índice de risco aumenta significativamente na fase posterior, recomenda-se atenção ao risco. --- Dados históricos indicam que, projetos que fazem isso, a probabilidade de problemas no design do tokenomics chegar a setenta ou oitenta por cento.

Ver originalResponder0

CryptoMotivator

· 2025-12-18 03:34

Isto é um absurdo, copiar o código diretamente sem nem remover os comentários, trocar o logotipo e ainda assim publicar? Onde está a integridade do Web3?

Ver originalResponder0

SeasonedInvestor

· 2025-12-18 03:22

Trocar de logo e lançar assim, que operação é essa hahaha --- Mais do mesmo, será que o web3 é assim mesmo? --- Os comentários nem foram bem corrigidos, será que estão provocando? --- Anos de esforço sendo assim explorados, deve ser muito frustrante --- Ver comentários no código e as marcações de outros, é demais --- Só não entendo por que sempre tem alguém fazendo esse tipo de coisa --- Se não conseguir um resultado, a comunidade open source realmente não faz sentido --- Trocar o logo e já achar que é seu, que coragem --- ChainOpera, essa foi uma tremenda confusão, o círculo técnico é tão pequeno assim --- O acordo de código aberto é inútil? Essa coisa não tem força vinculativa?

Ver originalResponder0

MetaverseVagabond

· 2025-12-18 03:19

Isto é um absurdo, nem sequer alteraram os comentários... realmente estão a tratar as pessoas por idiotas

Ver originalResponder0

ArbitrageBot

· 2025-12-18 03:08

Isto é claramente uma cópia descarada de código, só mudam o logo e já se atrevem a lançar? Ri alto --- Mais uma vez essa tática, nem sequer editaram os comentários e ainda assim têm a coragem de dizer que é o próprio produto deles --- A comunidade open source vai ser mais uma vez explorada, parece que essas coisas estão a acontecer com cada vez mais frequência --- NoFx precisa envolver o departamento jurídico, senão quem vai querer contribuir com código open source no futuro --- Pegam o código de alguém, mudam a aparência e acham que é seu, essa é a conduta na comunidade web3? --- É risível, nem os comentários foram apagados, quanto desrespeito --- Só quero saber como o ChainOpera_AI ainda tem a coragem de usar o próprio nome --- O acordo de código aberto é praticamente inútil, e agora essa disputa virou uma questão crucial --- A confiança na comunidade tecnológica é consumida uma e outra vez, uma pena por todo o esforço de NoFx ao longo desses anos

Ver originalResponder0

TerraNeverForget

· 2025-12-18 03:05

Ah, este tipo de coisa é mesmo demasiado comum na cadeia, basta mudar o logótipo e atrever-se a usá-lo? Escandaloso --- O quão ofendido este tipo está NoFx, ele se atreve a lançar sem sequer apagar os comentários do código --- É esta rotina outra vez, fork primeiro e depois mudar a skin, a comunidade open source tem mesmo de proteger os seus direitos --- Só queria perguntar ChainOpera_AI cara, isto é demasiado óbvio --- Anos de trabalho árduo foram "prostituídos" assim, e qualquer outra pessoa é popular --- Os comentários do código-chave ainda lá estão, o que não é realmente para ser escondido ou tão confiante --- Quanto ao espírito do open source, isto é uma apropriação indevida descarada --- Porra, o logótipo vai tornar-se teu assim que for alterado? Esta lógica é absoluta --- Tens de lidar com isto, caso contrário o ecossistema open source será arruinado

Ver originalResponder0