Recentemente, fiz um levantamento sobre as perdas dos participantes do GEC, e realmente é chocante — fundos de milhares de dólares que acabam completamente zerados. O que isso revela?
Na verdade, essa é a estratégia mais clássica do mercado de criptomoedas: uma embalagem sofisticada, promessas tentadoras, uma lógica aparentemente razoável. Muitos investidores entram sem fazer uma devida diligência, sem entender realmente os fundamentos do projeto, apenas se lançando de cabeça. Ainda mais doloroso é que, se esses fundos fossem usados para estudar sistematicamente projetos com potencial e consenso reais, ou até mesmo fazer uma alocação moderada em algumas oportunidades iniciais, o resultado poderia ser completamente diferente.
A expressão "盘" de "貔貅盘" circula há muito tempo no mercado, caracterizada por só entrar, nunca sair. Muitas pessoas sabem disso, mas continuam investindo dinheiro incessantemente, e o jogo psicológico por trás disso merece reflexão profunda. Investidores que já perderam dinheiro geralmente são derrotados pelo FOMO e pelo comportamento de manada.
Sinceramente, essas lições de perdas são muito valiosas para toda a comunidade. É fácil reconhecer pessoas, mas difícil reconhecer projetos. Na próxima vez que surgir uma oportunidade semelhante, vale a pena pausar por três minutos, perguntar a si mesmo: esse raciocínio resiste a uma análise crítica? A equipe realmente entrega resultados? O consenso da comunidade é genuíno? Às vezes, perder uma oportunidade é menos assustador do que cair em uma armadilha.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TxFailed
· 2025-12-18 03:55
GEC? mais como "desaparecido, vazio, esmagado" lol. para ser honesto, a única coisa mais previsível do que esses rugpulls é assistir as pessoas colocarem seu dinheiro de aluguel neles de qualquer maneira. jogada clássica: pular a análise detalhada, pegar o FOMO, se ferrar, repetir.
Ver originalResponder0
SolidityStruggler
· 2025-12-18 03:54
GEC esta questão, para ser sincero, é apenas ganância que mata... aquelas pessoas realmente acham que podem ganhar dinheiro do lado do casino? Acordem
As pessoas ainda precisam ser um pouco racionais, nem toda lógica que parece razoável pode ser confiável
FOMO é realmente um demônio, uma vez que você se envolve, é difícil sair
Perder milhares de dólares, quão doloroso deve ser... mas esses ensinamentos realmente não mudam muitas pessoas
Investidores conscientes sabem o que é um padrão de Pi Xiu, mas ainda assim insistem em entrar, essa psicologia é bastante interessante de estudar
Em vez de esperar cair em armadilhas, é melhor estudar o projeto a fundo, para não se arrepender depois
Na verdade, muitas pessoas nem sequer pensaram em fazer uma devida diligência, apenas viram algumas mensagens na comunidade e entraram
Cada vez mais esses eventos acontecem, a comunidade deveria aprender a lição, né
Ver originalResponder0
FlatlineTrader
· 2025-12-18 03:50
Ai, GEC, já vi esse golpe, é esse tipo de esquema que é mais nojento
É tanto FOMO quanto só entrar e não sair, realmente absurdo, parece que ainda há pessoas jogando dinheiro lá dentro?
Fazer uma devida diligência não é difícil, mas ninguém quer fazer
Se soubesse que era assim, teria ido all-in naqueles projetos que realmente têm consenso
Perder a oportunidade vs cair em uma armadilha, eu escolho a primeira, afinal ainda dá para se recuperar
Recentemente, fiz um levantamento sobre as perdas dos participantes do GEC, e realmente é chocante — fundos de milhares de dólares que acabam completamente zerados. O que isso revela?
Na verdade, essa é a estratégia mais clássica do mercado de criptomoedas: uma embalagem sofisticada, promessas tentadoras, uma lógica aparentemente razoável. Muitos investidores entram sem fazer uma devida diligência, sem entender realmente os fundamentos do projeto, apenas se lançando de cabeça. Ainda mais doloroso é que, se esses fundos fossem usados para estudar sistematicamente projetos com potencial e consenso reais, ou até mesmo fazer uma alocação moderada em algumas oportunidades iniciais, o resultado poderia ser completamente diferente.
A expressão "盘" de "貔貅盘" circula há muito tempo no mercado, caracterizada por só entrar, nunca sair. Muitas pessoas sabem disso, mas continuam investindo dinheiro incessantemente, e o jogo psicológico por trás disso merece reflexão profunda. Investidores que já perderam dinheiro geralmente são derrotados pelo FOMO e pelo comportamento de manada.
Sinceramente, essas lições de perdas são muito valiosas para toda a comunidade. É fácil reconhecer pessoas, mas difícil reconhecer projetos. Na próxima vez que surgir uma oportunidade semelhante, vale a pena pausar por três minutos, perguntar a si mesmo: esse raciocínio resiste a uma análise crítica? A equipe realmente entrega resultados? O consenso da comunidade é genuíno? Às vezes, perder uma oportunidade é menos assustador do que cair em uma armadilha.