A história do aluguer de GPU já foi contada muitas vezes, e comecei a encará-la com um olhar mais rigoroso. Os projetos na área de cálculo DePIN parecem semelhantes à primeira vista, mas as verdadeiras diferenças estão nos detalhes — soluções, arquitetura técnica, cenários de aplicação prática podem fazer toda a diferença.
Recentemente, estudei a fundo vários projetos de cálculo, e estabeleci três critérios de seleção para mim mesmo. Agora, quase uso essa estrutura para avaliar cada projeto que entra no mercado:
Primeiro, analisando a oferta de capacidade de cálculo específica. Que tipos de cargas de trabalho o projeto suporta? Treinamento de IA, inferência, renderização ou outros? Quanto mais específicas e claras forem as cargas de trabalho suportadas, mais isso indica que a equipe realmente entende as necessidades do mercado, e não apenas imagina-as. Essa é a primeira barreira.
Em seguida, verificar se o modelo econômico é auto-coerente. Preço de aluguel, incentivos aos provedores, taxas da plataforma — esses números podem sustentar um mercado de verdade? Ou são apenas um belo whitepaper?
Por último, avaliar o estado atual do ecossistema. Há usuários reais usando a plataforma? Como é o envolvimento verdadeiro dos provedores? Números de popularidade podem ser facilmente falsificados, mas atividades reais na rede não enganam.
Ao passar por esses critérios camada por camada, muitos projetos acabam revelando sua verdadeira face.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SolidityNewbie
· 2025-12-21 20:21
Para ser sincero, o White Paper é bonito, mas os que realmente funcionam são raros.
O fato do modelo econômico ser consistente é doloroso, a maioria dos projetos não resiste a um exame mais profundo.
Olhe para a quantidade real de usuários, não se deixe enganar por indicadores de vaidade.
Ver originalResponder0
LightningPacketLoss
· 2025-12-18 20:47
Resumindo, é quem realmente tem usuários a usar, o whitepaper bonito não serve para nada
Ver originalResponder0
WhaleShadow
· 2025-12-18 20:42
Irmão, eu aprovo este padrão, um modelo económico coerente é que é realmente forte, um whitepaper bonito não adianta nada
Ver originalResponder0
ForeverBuyingDips
· 2025-12-18 20:36
Está bem escrito, mas, para ser honesto, a maioria dos projetos nem passa da primeira fase, por mais que exagere na propaganda, é inútil
Ver originalResponder0
HashRateHustler
· 2025-12-18 20:35
A whitepaper é uma seca, o que realmente importa é o volume de transações real.
A história do aluguer de GPU já foi contada muitas vezes, e comecei a encará-la com um olhar mais rigoroso. Os projetos na área de cálculo DePIN parecem semelhantes à primeira vista, mas as verdadeiras diferenças estão nos detalhes — soluções, arquitetura técnica, cenários de aplicação prática podem fazer toda a diferença.
Recentemente, estudei a fundo vários projetos de cálculo, e estabeleci três critérios de seleção para mim mesmo. Agora, quase uso essa estrutura para avaliar cada projeto que entra no mercado:
Primeiro, analisando a oferta de capacidade de cálculo específica. Que tipos de cargas de trabalho o projeto suporta? Treinamento de IA, inferência, renderização ou outros? Quanto mais específicas e claras forem as cargas de trabalho suportadas, mais isso indica que a equipe realmente entende as necessidades do mercado, e não apenas imagina-as. Essa é a primeira barreira.
Em seguida, verificar se o modelo econômico é auto-coerente. Preço de aluguel, incentivos aos provedores, taxas da plataforma — esses números podem sustentar um mercado de verdade? Ou são apenas um belo whitepaper?
Por último, avaliar o estado atual do ecossistema. Há usuários reais usando a plataforma? Como é o envolvimento verdadeiro dos provedores? Números de popularidade podem ser facilmente falsificados, mas atividades reais na rede não enganam.
Ao passar por esses critérios camada por camada, muitos projetos acabam revelando sua verdadeira face.