Os mecanismos de implantação de projetos estão cada vez mais desenhados com incentivos econômicos em camadas para filtrar a qualidade e sustentar a saúde do ecossistema. Aqui está o porquê dessa abordagem ganhar força:



Primeiro, custos de implantação mais elevados naturalmente filtram projetos de baixo esforço. Quando lançar uma moeda requer um compromisso de capital significativo, os criadores são incentivados a investir em desenvolvimento real e construção de comunidade, em vez de esquemas de pump-and-dump. Essa barreira de custo desloca o equilíbrio para construtores mais sérios.

Segundo, há um mecanismo de retenção incorporado ao design: as carteiras dos implantadores acumulam benefícios ao longo do tempo. Quanto mais projetos um criador lança a partir do mesmo endereço, menores ficam suas taxas de implantação. Isso cria uma forte fidelidade à carteira—os construtores desenvolvem reputação e registros históricos na cadeia, tornando a implantação repetida mais econômica. A participação a longo prazo torna-se mais recompensadora do que experimentações pontuais.

Terceiro, a camada da economia criadora amplifica essas dinâmicas. Quando os fundadores mantêm identidades consistentes em múltiplos lançamentos, os participantes do mercado podem acompanhar históricos, taxas de sucesso e sentimento da comunidade. Essa transparência transforma os implantadores em marcas descobríveis, em vez de entidades anônimas, atraindo capital e atenção para operadores comprovados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
BridgeTrustFundvip
· 2025-12-21 15:28
Quanto mais alto o limiar, mais consegue bloquear aqueles que querem fazer tudo de uma vez, essa lógica eu entendo... mas as equipas do projeto realmente valiosas já deveriam ter feito isso há muito tempo, não?
Ver originalResponder0
RebaseVictimvip
· 2025-12-21 00:27
Haha, mais uma vez a taxa bloqueando o tiro, parece que ainda é aquele velho discurso
Ver originalResponder0
FunGibleTomvip
· 2025-12-20 09:50
Aumentar os custos de implantação para filtrar projetos? Essa estratégia é realmente agressiva, mas será que consegue realmente manter os golpistas do lado de fora...
Ver originalResponder0
MechanicalMartelvip
· 2025-12-18 21:58
Resumindo, é elevar o nível de entrada para manter projetos vazios fora, apenas aqueles com verdadeiras ideias investirão. Quanto menor a taxa, mais barato será reimplantar... Essa estratégia é um pouco agressiva, separando diretamente os jogadores de curto prazo dos construtores de longo prazo.
Ver originalResponder0
MemeEchoervip
· 2025-12-18 21:56
Pois, esta mecânica na verdade é uma forma de aumentar disfarçadamente o limite de entrada, o mundo das criptomoedas nunca consegue escapar desse esquema...
Ver originalResponder0
AirdropHunter420vip
· 2025-12-18 21:54
Caramba, é por isso que cada vez há menos moedas de ar, o custo e a barreira de entrada desmotivam diretamente os projetos lixo
Ver originalResponder0
0xOverleveragedvip
· 2025-12-18 21:54
Parece mais uma lógica de "aumentar a barreira para filtrar o lixo"... mas os verdadeiros criadores de shitcoins se importam com o custo? lol
Ver originalResponder0
FlashLoanKingvip
· 2025-12-18 21:52
Hum... basicamente é aumentar a fasquia, o custo de cortar cebolinha subiu, isso é que eu gosto
Ver originalResponder0
SellTheBouncevip
· 2025-12-18 21:42
Custos elevados podem filtrar qualidade? Ah, os compradores ainda fazem fila normalmente --- A narrativa de que a fidelidade à carteira é agradável de ouvir, mas a maioria dos projetos desaparece após três meses --- O custo de emitir tokens repetidamente está cada vez mais baixo... Isso não é apenas incentivar mais pessoas a jogar o jogo de passar a bola? --- Transparência na reputação ≠ projetos livres de rug, mesmo que o histórico seja bonito, quando despencar não faz diferença --- Mais uma história de economia, no final quem ganha pouco e quem perde muito --- Os custos de implantação realmente impedem os pequenos investidores, mas as grandes instituições ainda colhem, aumentar a barreira de entrada torna tudo mais perigoso
Ver originalResponder0
LootboxPhobiavip
· 2025-12-18 21:34
Ah, basicamente é preciso gastar dinheiro de verdade para jogar, assim consegue-se manter os golpistas que querem enganar os investidores de fora... Mas, para ser honesto, ainda há projetos realmente bons, o sistema de reputação realmente tem algum valor.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)