2025-12-18 23:22:57

Os agentes de IA estão a entrar numa nova era onde a autonomia significa execução—eles efetuam pagamentos, realizam negociações, reequilibram carteiras e processam transações de forma independente. Mas aqui está o problema: sem mecanismos de verificação integrados, está a criar-se uma receita para o desastre.

É aí que a camada de verificação se torna crítica. Cada movimento que um agente faz precisa de ser comprovado criptograficamente e auditável na cadeia. Sem isso, os sistemas autónomos podem evoluir para operações descontroladas, manipulação de mercado ou má gestão de fundos.

Por isso, a infraestrutura de verificação é importante no espaço Web3. À medida que os agentes de IA se tornam mais inteligentes e autónomos, garantir transparência e responsabilidade não é opcional—é fundamental. Os agentes que operam com provas verificáveis serão os que merecerão a confiança de utilizadores e instituições.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

14 gostos

Recompensa
14
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

BTCWaveRider

· 2025-12-18 23:51

ngl isto é que é mesmo o verdadeiro ponto de dor, sem verificação on-chain quem é que se atreve a entregar o dinheiro ao AI?

Ver originalResponder0

BlockchainDecoder

· 2025-12-18 23:49

Do ponto de vista da arquitetura técnica, a camada de validação que este colega mencionou é realmente um ponto de dor, mas parece um pouco exagerado... Quem assumirá o custo do gás para a prova na cadeia? Estudos mostram que a validação excessiva pode, na verdade, atrasar a eficiência de execução do agente. --- É importante notar que, atualmente, a maior aposta são essas "soluções universais", mas na prática, há muitas armadilhas na implementação... Provas criptográficas não são absolutamente seguras, irmãos. --- Espere, isso não é exatamente o que foi discutido anteriormente sobre a "paradoxo do overhead de validação"... Quanto mais autônico for o agente, maior será o custo de validação, formando um ciclo vicioso, e ninguém realmente resolveu isso. --- Resumindo, é como adicionar uma camada de complexidade a um problema de confiança já existente, e rotulá-la como "fundamental"... Com base na tecnologia atual, essa solução ainda é muito idealista para aplicações práticas. --- A autonomia do agente na execução já é uma hipótese falsa, e a camada de validação criptográfica também não consegue eliminar completamente o risco de contraparte, não sejam muito otimistas, pessoal.

Ver originalResponder0

CounterIndicator

· 2025-12-18 23:38

Concordo, um agente de IA sem mecanismo de validação vai acabar por falhar, a auditoria na cadeia realmente não pode faltar

Ver originalResponder0

rekt_but_resilient

· 2025-12-18 23:33

ngl esta camada de verificação é realmente uma barreira difícil de ultrapassar... um agente sem prova na blockchain é como uma bomba-relógio --- A execução autônoma de transações por IA parece incrível, mas sem validação criptográfica, é realmente jogar com fogo --- Resumindo, trustless ainda precisa de provas para sustentar, senão, por mais inteligente que o agente seja, não adianta --- É por isso que o Web3 precisa de uma infraestrutura de verificação sólida, caso contrário, cedo ou tarde, algo vai acontecer --- Agentes autônomos parecem assustadores... sem provas criptográficas para garantir, seu dinheiro pode ser roubado a qualquer momento --- Palavra-chave descoberta: sem validação = desastre. Essa lógica funciona perfeitamente no DeFi --- Portanto, no final, quem vence são os agentes com provas verificáveis, essa é a linha de divisão na competição

Ver originalResponder0