2025-12-19 00:20:33

Recentemente descobri um projeto interessante que está promovendo a democratização das ferramentas de trading quantitativo.

A plataforma YieldL disponibiliza ferramentas de análise de IA que originalmente só estavam ao alcance de grandes fundos e equipes de quant trading de elite para traders comuns. A lógica de funcionamento é bastante clara — cientistas de dados desenvolvem vários modelos de IA, a plataforma classifica esses modelos com base no desempenho real nas negociações, e os modelos com melhor desempenho impulsionam diretamente as estratégias de trading.

Esse modelo é bastante interessante. Tradicionalmente, a diferença de informações e ferramentas entre investidores individuais e instituições era muito grande. Agora, por meio de avaliações centralizadas de modelos de IA, estratégias quantitativas de alta qualidade são padronizadas e transparentes, permitindo que mais pessoas tenham acesso. Para os traders, é como se pudessem usar gerenciamento de risco e sinais de negociação de nível institucional; para os desenvolvedores de modelos, algoritmos excelentes têm um palco para exibição e monetização. Essa é uma ideia de inovação bastante comum no ecossistema Web3 — romper o monopólio da informação, fazendo a tecnologia e os dados fluírem.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

TaxEvader

· 2025-12-22 00:06

Outra história de democratização, soa bem, mas realmente dá para ganhar dinheiro? Os investidores de retalho usam ferramentas institucionais, mas como parece que continuam a ser enganados por idiotas? O mecanismo de classificação do YieldL é confiável? O bom desempenho histórico não garante que se possa ganhar no futuro. Os desenvolvedores de modelos monetizarem soa bem, mas temo que se torne outra forma de serem enganados por idiotas. A diferença de informação realmente existe, mas ter as ferramentas não significa que as saiba usar, é preciso entender a gestão de risco. O Web3 vem novamente para quebrar monopólios, já ouvi essa história tantas vezes... Qual é o modelo de cobrança desta plataforma? Parece ser a questão central.

Ver originalResponder0

MetaMaximalist

· 2025-12-21 23:09

não vou mentir, o ângulo da democratização aqui parece um pouco exagerado... como se o yieldl estivesse apenas a executar um sistema de classificação de modelos, que os players institucionais têm feito há décadas. não é exatamente uma quebra da assimetria de informação quando os algoritmos ainda requerem um capital sério para serem executados de forma eficaz lol

Ver originalResponder0

DAOdreamer

· 2025-12-19 00:36

Parece bom, mas na prática ainda há dúvidas se realmente consegue superar o mercado --- Democratizar soa bem, mas as estratégias que realmente dão dinheiro serão realmente abertas? Sempre tenho a sensação de que há truques --- Essa lógica eu aceito, finalmente há um mecanismo que faz os bons algoritmos serem vistos --- O ponto-chave é que a dimensão da classificação do modelo não é transparente, senão é só uma troca de nomes --- Os investidores de varejo agora podem usar ferramentas institucionais, mas as taxas e o slippage ainda vão consumir metade dos seus lucros --- Web3 é exatamente isso, romper o monopólio realmente está acontecendo, só que ainda depende dos resultados práticos --- Tenho um pouco de interesse, mas qual é o background da equipe do YieldL, já fizeram algum projeto? --- O mecanismo de classificação do modelo é o que mais me preocupa, não vai ser como algumas plataformas que operam às escondidas, né? --- Essa ideia é bem Web3, devolvendo o valor aos criadores e usuários, estou otimista --- Por que parece mais um grande bolo, estratégias realmente estáveis e lucrativas não são para investidores de varejo?

Ver originalResponder0

SchrodingerGas

· 2025-12-19 00:32

Diz-se que esse mecanismo de ordenação só faz sentido se for baseado em dados on-chain, caso contrário é apenas teoria na teoria... Modelos que realmente conseguem superar o mercado de forma estável são raríssimos, esses desenvolvedores de modelos na maioria das vezes estão apenas otimizando dados passados, pertencendo ao viés de sobrevivência daquele fórum.

Ver originalResponder0