O desenvolvedor Jarrett Dunn cumpriu seis anos de prisão por invadir o PumpFun. O rapaz siphonou aproximadamente $2M das carteiras da plataforma, mas aqui está o twist—ele não ficou com nenhum deles. Em vez disso, espalhou os fundos por milhares de endereços aleatórios.
Por que fez algo tão louco? Dunn afirma que tentava expor vulnerabilidades e alertar investidores comuns sobre riscos de segurança potenciais. Uma justificativa bastante controversa, obviamente. O tribunal não aceitou como uma defesa válida.
Este caso é uma lição de precaução para o espaço cripto. Destaca o quão séria é a postura das autoridades em relação ao acesso não autorizado a plataformas de negociação, independentemente da intenção. Para usuários de varejo, é mais um lembrete para manter-se atento à segurança da plataforma e entender as consequências legais de hacks, mesmo que bem-intencionados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TokenTaxonomist
· 2025-12-21 23:14
na verdade, de acordo com a minha análise, a defesa do "hacker bem-intencionado" está taxonomicamente incorreta. dunn redistribuiu $2M mas ainda cometeu acesso não autorizado—dados sugerem que 100% dos tribunais não se importam com suas motivações, apenas com suas ações. a folha de cálculo não mente.
Ver originalResponder0
FOMOmonster
· 2025-12-21 02:18
Seis anos, esse cara realmente pagou o preço "pela segurança", me faz rir
Falar sobre exposições de vulnerabilidades, o juiz logo percebe que essa conversa não é convincente
Espalhar dinheiro para endereços desconhecidos? O cara realmente pensou demais nessa jogada
Como dizer, o preço de querer ser um herói é acabar na cadeia, mais um bom espetáculo no mundo cripto
Se ele realmente fosse um hacker ético, já teria contatado as autoridades, não precisaria fazer isso
Ver originalResponder0
AirdropHunterXiao
· 2025-12-19 00:51
6 anos de emprego garantido, a promessa de descoberta de vulnerabilidades virou um grande caso
O desenvolvedor Jarrett Dunn cumpriu seis anos de prisão por invadir o PumpFun. O rapaz siphonou aproximadamente $2M das carteiras da plataforma, mas aqui está o twist—ele não ficou com nenhum deles. Em vez disso, espalhou os fundos por milhares de endereços aleatórios.
Por que fez algo tão louco? Dunn afirma que tentava expor vulnerabilidades e alertar investidores comuns sobre riscos de segurança potenciais. Uma justificativa bastante controversa, obviamente. O tribunal não aceitou como uma defesa válida.
Este caso é uma lição de precaução para o espaço cripto. Destaca o quão séria é a postura das autoridades em relação ao acesso não autorizado a plataformas de negociação, independentemente da intenção. Para usuários de varejo, é mais um lembrete para manter-se atento à segurança da plataforma e entender as consequências legais de hacks, mesmo que bem-intencionados.