A estrutura do mercado de criptomoedas hoje favorece fortemente os traders em detrimento dos criadores. Concursos como o FAFO frequentemente amplificam esse desequilíbrio, recompensando mais a atividade especulativa do que a criação de valor sustentável. Mas aqui está o ponto—se reformularmos os incentivos em torno da participação dos criadores e da força do ecossistema, podemos construir algo mais duradouro. A ZORA serve como a camada fundamental, mas a economia só prospera quando tanto traders quanto criadores ganham. Mudar o foco para as recompensas aos criadores não é apenas mais justo; é assim que você estabelece uma economia on-chain verdadeiramente robusta.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MemeEchoer
· 2025-12-19 11:38
Para ser honesto, atualmente o mundo da cadeia é dominado por especuladores, os criadores estão sendo esmagados. Jogos como FAFO são ainda mais absurdos, são puramente uma mentalidade de cassino, não dando espaço para quem realmente faz as coisas.
Ver originalResponder0
LightningPacketLoss
· 2025-12-19 03:55
Resumindo, agora são os especuladores que estão jogando, enquanto os verdadeiros criadores de conteúdo acabam sendo marginalizados, isso realmente precisa mudar.
A economia dos criadores tem crescido há tanto tempo, mas na cadeia ainda estão seguindo os velhos caminhos, é um pouco engraçado.
A abordagem do ZORA ainda está certa, é preciso que ambos os lados tenham algo a ganhar, senão cedo ou tarde vai acabar mal.
Os traders buscam lucros rápidos, enquanto os criadores querem valor a longo prazo, parece que nunca conseguem se entender.
Portanto, o ponto-chave é redesenhar as regras do jogo, mas quem vai impulsionar isso, aí é que está a dificuldade.
Ver originalResponder0
AltcoinTherapist
· 2025-12-19 03:55
Para ser honesto, a ecologia on-chain atual é um paraíso para os apostadores, os criadores tornaram-se coadjuvantes, isso é do conhecimento de todos.
Ver originalResponder0
ConsensusDissenter
· 2025-12-19 03:53
早就说了,这种FAFO游戏就是割韭菜的变种,投机客赚得盆满钵满,创作者还在那儿苦逼产出。
Agora percebe-se, na cadeia não há uma economia verdadeira, apenas cassinos.
ZORA quer mudar essas regras ruins? Primeiro corte o bolo dos interesses dos traders, uma tarefa mais difícil do que ir à Lua.
Acordos de compromisso são sempre a pior solução, ambos ganham= ambos suportam dor.
A verdadeira economia forte na cadeia já deveria ter eliminado esses especuladores, mas todos sabem que é impossível.
Recriar incentivos parece sexy, na prática é uma luta política.
A estrutura do mercado de criptomoedas hoje favorece fortemente os traders em detrimento dos criadores. Concursos como o FAFO frequentemente amplificam esse desequilíbrio, recompensando mais a atividade especulativa do que a criação de valor sustentável. Mas aqui está o ponto—se reformularmos os incentivos em torno da participação dos criadores e da força do ecossistema, podemos construir algo mais duradouro. A ZORA serve como a camada fundamental, mas a economia só prospera quando tanto traders quanto criadores ganham. Mudar o foco para as recompensas aos criadores não é apenas mais justo; é assim que você estabelece uma economia on-chain verdadeiramente robusta.