A crescente ameaça do estado ao Ethereum põe em risco a descentralização a longo prazo

Fonte: CryptoTale Título Original: A Crescente Situação de Ethereum Ameaça a Descentralização a Longo Prazo Link Original: https://cryptotale.org/ethereums-growing-state-threatens-long-term-decentralization/

• O estado do Ethereum continua a expandir-se, e as exigências de armazenamento mais elevadas pressionam os operadores de nós.
• As atualizações de escalabilidade aumentam a atividade, mas também aceleram o crescimento do estado na rede.
• O design de arquivo de expiração de estado e a parcialidade sem estado visam manter os nós acessíveis.

O Ethereum enfrenta um risco técnico crescente que não aparece nas métricas de taxas de gás ou velocidade de transação. Os investigadores alertam que o estado em expansão da rede agora ameaça a descentralização a longo prazo. Os investigadores do Stateless Consensus da Fundação Ethereum disseram que o estado do Ethereum cresce continuamente e nunca diminui. Como resultado, a operação dos nós torna-se mais difícil, mais cara e menos acessível com o tempo.

A Fundação descreveu o Ethereum como uma infraestrutura global que liquida bilhões de dólares em valor. Ela também coordena milhares de aplicações que dependem de acesso confiável e descentralizado ao estado. À medida que as exigências de armazenamento aumentam, menos participantes podem pagar para operar nós completos. Essa mudança arrisca concentrar o controle entre grandes fornecedores de infraestrutura.

Por que o estado do Ethereum continua a crescer

O estado do Ethereum inclui saldos de contas, código de contratos inteligentes e armazenamento de contratos. Cada interação adiciona novos dados que os nós devem reter e servir. Os investigadores da Fundação disseram que o estado só expande. Ele nunca remove dados antigos por padrão. Essa escolha de design agora cria uma pressão de longo prazo sobre os operadores de nós.

A Fundação Ethereum alertou que um estado excessivamente grande torna a rede frágil. Aumenta os custos operacionais e eleva as barreiras para operadores de nós independentes. As atualizações de escalabilidade aumentaram a atividade na rede. A expansão de Layer 2, o aumento do limite de gás e o EIP-4844 permitiram mais transações. No entanto, essas melhorias também aceleram o crescimento do estado. Mais uso produz mais dados armazenados que cada nó deve gerenciar.

Riscos de centralização devido ao excesso de estado

À medida que os requisitos de nós aumentam, operadores menores lutam para acompanhar. Com o tempo, apenas atores bem financiados podem armazenar e servir o estado completo. A Fundação advertiu que esse resultado enfraquece a resistência à censura e a neutralidade da rede. Menos operadores significam menos pontos de verificação independentes.

Os investigadores citaram salvaguardas parciais como FOCIL e VOPS. Esses mecanismos visam preservar a resistência à censura sob produção especializada de blocos. Ainda assim, a Fundação afirmou que seu sucesso depende de um armazenamento de estado acessível. Os nós devem armazenar e servir o estado sem custos proibitivos.

Sem esse equilíbrio, a sincronização dos nós torna-se mais difícil. Quedas ou pressões externas podem interromper o acesso a dados críticos do estado.

Três propostas para reduzir o peso dos nós

Para enfrentar o excesso de estado, a Fundação propôs Expiração de Estado, Arquivo de Estado e Parcialidade sem Estado. Cada proposta visa um ponto de pressão diferente. A expiração de estado eliminaria dados inativos do estado ativo. Os nós não armazenariam mais dados raramente utilizados por padrão.

Dados expirados permaneceriam recuperáveis através de provas criptográficas. Essa abordagem poderia reduzir as necessidades de armazenamento rotineiro na rede. O Arquivo de Estado introduz um modelo de separação. Nós de arquivo dedicados armazenariam o estado histórico, enquanto os nós padrão operariam com conjuntos de dados menores.

A parcialidade sem estado foca na validação sem armazenamento completo do estado. Os validadores poderiam verificar blocos usando provas em vez de cópias locais do estado. No entanto, os investigadores alertaram que isso transfere a responsabilidade de armazenamento. Construtores de blocos, provedores de RPC, buscadores de MEV e exploradores manteriam a maior parte do estado.

Esse cenário levanta novas dúvidas sobre a resiliência do sistema e sua capacidade de resistir à censura. A equipe levantou a questão de sincronização e quedas como riscos possíveis associados a esse modelo. A Fundação afirmou que esses conceitos ainda estão na fase de pesquisa. Espera-se que os desenvolvedores realizem testes abrangentes e recebam feedback da comunidade antes de implementar quaisquer mudanças no protocolo.

Os investigadores enfatizaram que permitir participantes sem restrições continua sendo um objetivo principal. As sugestões visam manter a descentralização enquanto contribuem para o crescimento do Ethereum.