A história de Vooi é digna de nota – a evolução típica de um projeto Web3, do entusiasmo de angariação de fundos para um dilema real.
A equipa do projeto angariou 13 milhões de dólares no ano passado, com uma avaliação de 112,5 milhões de dólares, e depois lançou uma plataforma de contratos perpétuos, atividades de pontos e ecologia financeira da informação. Parece ambicioso, mas tem tido um desempenho muito diferente desde que foi lançado. Após o lançamento do projeto Alpha numa bolsa líder, o preço do token caiu 50%, o que, por si só, demonstra a verdadeira atitude do mercado.
O que é ainda mais doloroso é a questão do dinheiro por airdrop. Os utilizadores acabaram por receber apenas 1/50 do valor prometido do airdrop – uma diminuição de 100% para 2%, um valor que por si só é irónico. Finalmente, o site oficial anunciou também que não podia ser acedido, e toda a situação caiu no caos.
O fenómeno por detrás disto é típico: a grande visão do financiamento, a qualidade do código após o lançamento do produto e a desconfiança sistemática nas promessas dos utilizadores. No atual ambiente de mercado, estes casos são frequentes e também lembram os participantes a serem mais cautelosos ao avaliar novos projetos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
OPsychology
· 2025-12-21 08:10
Novamente a velha tática, o financiamento anunciado de forma estrondosa, e logo depois cai
Airdrop de 100% direto para 2%? Isso não é fraude? Rindo até morrer
O site nem consegue ser acessado, quão absurdo isso é?
Na próxima vez que ver esse tipo de notícia de financiamento, vou simplesmente ignorar, ninguém se importa com o que acontece depois
Uma queda de 50% é leve, ainda bem que não entrei
É sempre assim, o plano de financiamento é perfeito, os usuários perdem tudo
Ver originalResponder0
BlockBargainHunter
· 2025-12-20 00:50
Airdrop encolheu 50 vezes? Isso é extremamente absurdo, tratar os usuários como se fossem macacos
---
Mais um projeto PPT que fracassa, na fase de captação de recursos foi um sucesso, mas ao lançar a verdade veio à tona
---
Com apenas 13 milhões de captação, eles brincaram assim, a equipe realmente é absurda, não levam os usuários a sério
---
Até o site oficial está fora do ar, ainda têm a cara de dizer algo sobre ecossistema, estou morrendo de rir
---
Uma queda de 50% já é suficiente para mostrar o problema, o mercado é o mais honesto
---
Nos últimos dois anos, só vi poucos projetos confiáveis em Web3, o caso Vooi é muito típico
---
Limite de airdrop de 2%, isso é praticamente insultar a inteligência dos usuários
---
O entusiasmo por captação de recursos e a qualidade do produto estão seriamente desconectados, essa é a situação atual do Web3
---
Quem ainda confia nas promessas das rodadas de financiamento? Já devia estar atento a esses truques
---
Tokens caem drasticamente e enfrentam frio, isso mostra que os investidores institucionais também não são tolos
Ver originalResponder0
MoonRocketTeam
· 2025-12-19 11:52
Nossa, 1,13 bilhões de dólares em financiamento foram queimados até virar cinzas, que desastre tão grande
O airdrop foi cortado de 100% para 2%, isso não é uma redução, é uma explosão mesmo, cuidem-se, astronautas
Problemas de qualidade de código + falta de confiança sistemática, isso não é uma falha de lançamento, é o foguete que começa a perder peças antes de decolar
O site oficial nem consegue ser acessado? Amigo, você não quer mais pousar na lua, quer mesmo é desaparecer no espaço
Da próxima vez que vir um projeto com financiamento inicial de 13 milhões, recomendo que faça um desconto na cabeça antes de investir, lembre-se, DYOR é a verdade eterna
Ver originalResponder0
SerLiquidated
· 2025-12-19 11:52
É uma rotina antiga outra vez, ela explode no financiamento e transforma-se numa "surpresa" quando entra online... 1/50 de airdrop, que é mais parecido com tapete do que com tapete, ri-se até à morte.
---
Não consegue aceder ao site oficial? Isto é ultrajante, e nem sequer consegues fazer uma saída decente.
---
A avaliação de 112,5 milhões de dólares caiu 50% após o colapso, mas felizmente não entrei no carro e senti suspense muito depois de ver esta batalha.
---
A desonestidade sistemática é a mais extrema, e o Web3 adicionou outro material didático negativo.
---
etc., plataforma de contrato perpétuo, ecologia de pontos... Já ouvi esta retórica demasiadas vezes, e é assim sempre.
---
Reduzir de 100% para 2%? É melhor devolver diretamente a zero, pelo menos podes poupar alguns custos no servidor haha.
---
A grande visão na altura do financiamento e a qualidade do código após o lançamento, ambos sempre universos paralelos.
---
A operação da Vooi ensinou-me uma lição: quanto mais barulhento o projeto, mais tens de esconder, sem exceção.
Ver originalResponder0
DegenDreamer
· 2025-12-19 11:47
Isto é o típico "contar histórias para angariar fundos, fugir com sorte" ahahaha
Mais um com 100% a transformar-se em 2%, o web3 é mesmo assim, já não é novidade
Até o site oficial não abre... esta foi mesmo de tirar o chapéu
A história de Vooi é digna de nota – a evolução típica de um projeto Web3, do entusiasmo de angariação de fundos para um dilema real.
A equipa do projeto angariou 13 milhões de dólares no ano passado, com uma avaliação de 112,5 milhões de dólares, e depois lançou uma plataforma de contratos perpétuos, atividades de pontos e ecologia financeira da informação. Parece ambicioso, mas tem tido um desempenho muito diferente desde que foi lançado. Após o lançamento do projeto Alpha numa bolsa líder, o preço do token caiu 50%, o que, por si só, demonstra a verdadeira atitude do mercado.
O que é ainda mais doloroso é a questão do dinheiro por airdrop. Os utilizadores acabaram por receber apenas 1/50 do valor prometido do airdrop – uma diminuição de 100% para 2%, um valor que por si só é irónico. Finalmente, o site oficial anunciou também que não podia ser acedido, e toda a situação caiu no caos.
O fenómeno por detrás disto é típico: a grande visão do financiamento, a qualidade do código após o lançamento do produto e a desconfiança sistemática nas promessas dos utilizadores. No atual ambiente de mercado, estes casos são frequentes e também lembram os participantes a serem mais cautelosos ao avaliar novos projetos.