2025-12-19 19:23:47

Os investidores de varejo estão sempre a focar-se primeiro na subida e descida dos preços, deixando as explicações para depois. 📖

Entrando em 2025, aqueles quadros de agentes de IA que não fugiram já se tornaram na prova de confiança mais forte no mercado de criptomoedas.

Este fenómeno é muito interessante. A maioria dos participantes na verdade não lêem realmente o whitepaper ou o site oficial, a sua lógica de ação é muito simples — eles olham para o desempenho real do mercado. Um quadro de agentes de IA que consegue sobreviver até agora, por si só, já indica um problema. Os projetos que começaram com força, mas rapidamente perderam força, já afundaram, enquanto os que sobreviveram passaram pelo teste do tempo e ganharam credibilidade.

Isto inverte completamente a lógica tradicional de avaliação de projetos. Não é o documento que decide a confiança, mas sim a própria sobrevivência que é o sinal de confiança mais forte.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

22 gostos

Recompensa
22
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

PseudoIntellectual

· 2025-12-22 17:19

Sobreviver até agora é a melhor prova, isso não está errado. Antes, uma série de projetos de IA faziam muito barulho, agora não há sinais deles. Sobreviver é confiança, forte. Essa é a verdadeira regra do mercado, não se deixe enganar por aquelas palavras bonitas. Para ser honesto, o White Paper é apenas uma perda de tempo, é melhor olhar a Carteira de encomendas com sinceridade. Os projetos que sobreviveram realmente têm algo a oferecer, já passaram por tantas tempestades e ainda estão de pé. O tempo é o melhor filtro, aqueles que estavam apenas se aproveitando da situação já morreram faz tempo. As pessoas que não leem o White Paper acabam vivendo melhor, irônico. Estar vivo representa tudo, o resto é conversa fiada.

Ver originalResponder0

MemeTokenGenius

· 2025-12-21 05:36

Haha, quem sobrevive é o vencedor, eu amo essa lógica --- White Paper e coisas assim são tudo ilusão, olhar a carteira de encomendas é real e não engana --- Não está errado, viés do sobrevivente também é um sinal --- Então agora é ver quem vive mais tempo, é um pouco como a seleção natural --- É por isso que eu só brinco com quem tem boa liquidez, os outros são armadilhas --- O tempo testa tudo, projetos que ainda estiverem vivos em 2025 realmente merecem confiança --- Eu que não leio White Papers admito que fui pego, só olho os gráficos e o volume --- No fim das contas, é tudo chute, melhor seguir a tendência --- Sobreviver ≠ ter potencial, mas pelo menos não é um projeto claramente lixo --- Essa lógica é um pouco torta, sobreviver só significa que não puxaram o tapete, não significa que está lucrando

Ver originalResponder0

BearMarketHustler

· 2025-12-19 19:54

Haha, sobreviver é um bom projeto, essa lógica eu aceito --- Falando sério, o whitepaper é só uma formalidade, o que importa é não perder dinheiro --- Então agora só resta ver quem ainda está vivo, os que morreram são todos enganadores --- Sob essa teoria, aqueles que fazem anúncios diários são na verdade os mais suspeitos --- Estar vivo = ter potencial, direto ao ponto, eu gosto --- Mas estar vivo também pode significar apenas estar se arrastando... --- Projetos que estavam vibrantes no ano passado podem estar mortos este ano, a sobrevivência não é confiável --- No final das contas, é uma questão de apostar quem aguenta mais tempo, todos são igualmente emocionantes

Ver originalResponder0

RektButStillHere

· 2025-12-19 19:43

Haha, estar vivo é que é o verdadeiro vencedor. Essa lógica eu entendi. Projetos que dão lucro nem precisam que você leia o whitepaper. É só subir de preço que está tudo certo. Sobrevivência é confiança. E aqueles que morreram antes, o que dizer deles? Quem sobreviveu também nem sempre é confiável, só que viveu tempo suficiente.

Ver originalResponder0

FlashLoanPrince

· 2025-12-19 19:39

Não é isso que significa a sobrevivência do mais apto? Estar vivo é a melhor prova, por mais elaborado que seja o white paper, não adianta

Ver originalResponder0

AirdropHunter9000

· 2025-12-19 19:35

Não é uma white paper que decide o sucesso ou fracasso, estar vivo é a resposta em si --- Resumindo, os projetos que permanecem vivos têm um halo próprio, os outros são apenas carne para canhão --- Essa lógica... sobrevivência = confiança, então quanto mais tempo, mais forte, né? --- Só quero saber se os frameworks que estão vivos agora ainda estarão de pé daqui a um ano, parece tudo uma aposta --- Tudo bem, de qualquer forma eu só olho para o aumento, a white paper não me interessa --- sobrevivência do mais apto, é tão simples assim, não complicar demais

Ver originalResponder0

LiquidityNinja

· 2025-12-19 19:35

Haha, a sério, sou o tipo de pessoa que não lê white papers, e vendo coisas quando compro quando subo Os projetos que sobrevivem são, de facto, mais credíveis, e aqueles que explodem com força não suportam o mercado e destruem-no diretamente Os sobreviventes em 2025 são os verdadeiros vencedores, e o tempo mata todos os burlões Esta é a verdade das criptomoedas, não há mais promessas melhores do que um gráfico de tendências A própria sobrevivência é o melhor endosso, e não há muito a dizer

Ver originalResponder0