Na cadeia, a movimentação de ativos nunca foi uma coisa pequena. Transferências, staking, resgates, liquidações, trocas de tokens, operações cross-chain — cada passo envolve a transferência de dinheiro de verdade. Antes, por uma questão de segurança relativa, tudo dependia de decisão humana: você só operava após ver, só assinava após ler os termos, e era responsável pelas consequências. As regras eram claras.
Mas agora a história mudou. Os agentes de IA estão assumindo muitas tarefas silenciosamente.
Você começa a deixá-los ajudar a fazer stop gain automático. Depois, vem o reabastecimento automático. Em seguida, arbitragem, reinvestimento, migração de liquidez, e até a execução totalmente automática de estratégias cross-chain. Os ativos não estão mais "deitados esperando sua ação", mas "se movendo por conta própria". Se você prestar atenção às tendências recentes do mercado, pode sentir essa mudança: a movimentação de ativos está passando da era manual para a era da execução autônoma.
Essa mudança realmente traz uma mistura de empolgação e preocupação. A empolgação é evidente — eficiência máxima, resposta em tempo real, gestão mais inteligente. Mas a preocupação também é crucial: uma vez que a movimentação de ativos se torne totalmente automatizada, sem limites de permissão bem definidos, todo o sistema vira uma bomba-relógio. Os agentes podem começar a fazer o que acham "benéfico para você", mas você não tem como saber. Sem mecanismos de restrição adequados, essas operações automáticas aparentemente razoáveis podem ultrapassar limites a qualquer momento. E o problema do excesso de permissão no mundo on-chain é especialmente perigoso — não há botão de desfazer. Uma vez enviado, é para sempre.
O problema é que a maioria ainda não percebe os riscos reais por trás da automação na movimentação de ativos.
Imagine o seguinte cenário: você delega ao agente a tarefa de "reduzir riscos". Ele vende uma parte dos seus tokens. Depois, olha para a posição, acha que ainda não está seguro, e faz uma nova reestruturação. Ele repete esse ciclo, tornando-se cada vez mais agressivo na alteração da sua composição de carteira. E você? Nem sabe o que está acontecendo.
Por isso, o controle de permissões não é uma opção, mas uma necessidade. Sem limites claros de autorização, a automação pode sair do controle.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SatoshiLeftOnRead
· 16h atrás
Mesmo, a coisa de agentes de IA é como dar a um estranho a sua chave privada… será que não dá para parar com isso?
Você não consegue controlá-los de jeito nenhum, e quando eles ultrapassam os limites, nem a oportunidade de se arrepender você tem.
Lucro automático parece ótimo, mas quem garante que ele não vai vender tudo até você ficar na ruína?
Sem limite de permissão, é pura aposta, e no final, quem vai pagar o pato se perder tudo?
Isso é o mais assustador — você nem consegue reagir, e seus ativos simplesmente desaparecem.
Ver originalResponder0
SmartContractPhobia
· 16h atrás
Ai, é por isso que nunca me atrevo a dar total autonomia à IA, é realmente assustador
Ver originalResponder0
NotAFinancialAdvice
· 16h atrás
越权这块真的绝了,链上没有撤销键啊兄弟
---
Automatização soa bem, mas uma vez que as permissões são relaxadas, torna-se um matadouro
---
Só quero saber quantas pessoas realmente leram os termos de permissão do proxy... Provavelmente nenhuma, haha
---
Falar que os ativos se movem por conta própria soa assustador, parece que não tenho controle algum
---
No final, usar AI para realizar lucros é virar um cordeiro sendo colhido
---
Permissões não bloqueadas = abrir uma porta dos fundos para hackers, essa lógica não tem problema
---
Enviar para fora é para sempre, essa frase vale a pena tatuar em todos
---
Proxy cada vez mais agressivo na troca de posições, você nem percebe, é típico de uma água quente cozinhando o sapo
---
Portanto, ainda é melhor controlar por conta própria, se estiver com preguiça de mexer, nem toque na automação
---
Mecanismo de restrição = linha de vida, sem isso, não dá para jogar
Ver originalResponder0
ZenChainWalker
· 16h atrás
Depois de vender metade dos tokens, a IA foi inteligente e vendeu mais metade, meu Deus, quem aguenta isso?
Ver originalResponder0
CommunityWorker
· 16h atrás
Caramba, será essa a razão de eu ter perdido dinheiro recentemente? O AI operando sozinho e eu nem percebi.
Ver originalResponder0
SeeYouInFourYears
· 16h atrás
哎呀,这就是 eu recentemente tenho falado, o risco de agentes de IA saírem do controle é realmente nada exagerado
Permissões, né, têm que ser bloqueadas, senão é como cavar a própria cova
Eu não acredito que ninguém já tenha pisado nesse buraco
Essa onda de automação realmente chegou de repente, mas se o controle de risco não acompanhar, é absurdo
Na blockchain não há remédio para arrependimento, é preciso pensar bem antes de dar permissões, senão os ativos podem desaparecer
Falou de forma muito clara, a maioria das pessoas realmente não percebe a gravidade dessa questão
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 16h atrás
Se as fronteiras de permissão não estiverem bloqueadas e você jogar com automação, realmente está brincando com fogo. Gostaria de ver quantas pessoas realmente leram o escopo de permissões do contrato de proxy... Provavelmente zero.
Na cadeia, a movimentação de ativos nunca foi uma coisa pequena. Transferências, staking, resgates, liquidações, trocas de tokens, operações cross-chain — cada passo envolve a transferência de dinheiro de verdade. Antes, por uma questão de segurança relativa, tudo dependia de decisão humana: você só operava após ver, só assinava após ler os termos, e era responsável pelas consequências. As regras eram claras.
Mas agora a história mudou. Os agentes de IA estão assumindo muitas tarefas silenciosamente.
Você começa a deixá-los ajudar a fazer stop gain automático. Depois, vem o reabastecimento automático. Em seguida, arbitragem, reinvestimento, migração de liquidez, e até a execução totalmente automática de estratégias cross-chain. Os ativos não estão mais "deitados esperando sua ação", mas "se movendo por conta própria". Se você prestar atenção às tendências recentes do mercado, pode sentir essa mudança: a movimentação de ativos está passando da era manual para a era da execução autônoma.
Essa mudança realmente traz uma mistura de empolgação e preocupação. A empolgação é evidente — eficiência máxima, resposta em tempo real, gestão mais inteligente. Mas a preocupação também é crucial: uma vez que a movimentação de ativos se torne totalmente automatizada, sem limites de permissão bem definidos, todo o sistema vira uma bomba-relógio. Os agentes podem começar a fazer o que acham "benéfico para você", mas você não tem como saber. Sem mecanismos de restrição adequados, essas operações automáticas aparentemente razoáveis podem ultrapassar limites a qualquer momento. E o problema do excesso de permissão no mundo on-chain é especialmente perigoso — não há botão de desfazer. Uma vez enviado, é para sempre.
O problema é que a maioria ainda não percebe os riscos reais por trás da automação na movimentação de ativos.
Imagine o seguinte cenário: você delega ao agente a tarefa de "reduzir riscos". Ele vende uma parte dos seus tokens. Depois, olha para a posição, acha que ainda não está seguro, e faz uma nova reestruturação. Ele repete esse ciclo, tornando-se cada vez mais agressivo na alteração da sua composição de carteira. E você? Nem sabe o que está acontecendo.
Por isso, o controle de permissões não é uma opção, mas uma necessidade. Sem limites claros de autorização, a automação pode sair do controle.