Recentemente, o setor de criptomoedas voltou a apresentar um fenômeno interessante: projetos com origens semelhantes, mas destinos bastante diferentes. O nome 0G pode ainda ser desconhecido por muitos, mas a rodada de financiamento que acabou de concluir foi suficiente para chamar a atenção — mais de 5,6 bilhões de dólares em captação, o que, no cenário atual do mercado, é realmente incomum.



Mais interessante ainda é que o 0G e a CFX, ambos conhecidos na indústria, vêm do mesmo grupo de fundadores, mas seguiram rotas completamente distintas. Em vez de serem apenas irmãos de escola, o 0G parece ter passado por uma espécie de evolução. A diferença mais evidente está na dimensão de financiamento: a equipe de investidores da CFX na época e as grandes instituições internacionais que apoiam o 0G atualmente representam conceitos totalmente diferentes. Desde o início, o 0G buscou capital de topo global, e esse tipo de financiamento "de nível superior" indica que o mercado já reconhece seu potencial em uma escala muito maior.

Para entender por que o 0G consegue se destacar tanto, é preciso começar pelo fator fundamental: a equipe. O sucesso de qualquer projeto no longo prazo depende do time central. No caso do 0G, são quatro cofundadores liderando, com uma equipe total de cerca de 50 pessoas. À primeira vista, esse número pode parecer modesto, mas o termo "todos grandes nomes" é bastante adequado aqui — com quatro professores e oito doutores na equipe, isso vai além de uma simples questão de experiência acadêmica.

O background desses membros é ainda mais importante. Eles não são apenas teóricos de papel, cada um possui uma sólida experiência prática. Muitos já trabalharam em empresas de ponta como Microsoft e Conflux, acumulando experiência em sistemas distribuídos, arquitetura de blockchain, integração de IA com blockchain e tecnologia financeira, passando por testes reais de mercado. Essa combinação de rigor acadêmico e capacidade de execução industrial é bastante rara em todo o setor Web3.

Com forte capacidade de captação de recursos e uma equipe bem estruturada, é difícil imaginar que o 0G não seja um projeto de destaque. Mas o que merece mais atenção é o potencial de crescimento futuro. A captação de recursos é apenas o começo; o verdadeiro teste será se eles conseguem transformar esse capital em produtos reais e conquistar participação de mercado. Com base nas informações disponíveis até agora, a direção tecnológica e o posicionamento de mercado do 0G ainda estão bastante claros, embora a implementação de produtos e o desenvolvimento do ecossistema exijam tempo para serem validados.

Nos últimos dois anos, o cenário de financiamento do mercado de criptomoedas realmente mudou. As grandes instituições estão elevando seus critérios de seleção de projetos, deixando de focar apenas em histórias e whitepapers, e passando a valorizar mais a força da equipe e a viabilidade técnica. O fato de o 0G ter conseguido esse financiamento de grande escala indica que, pelo menos nesses aspectos, passou pelo crivo de instituições especializadas. Para todo o setor, isso é um sinal: equipes sólidas e reservas técnicas robustas continuam sendo os fatores mais importantes para atrair capital de ponta.

E o que vem a seguir? Manter o foco, mas sem exageros. As oscilações cíclicas e os riscos do mercado de criptomoedas ainda estão presentes, e nenhuma experiência ou fundo forte consegue mudar isso. O mais importante é se o 0G conseguirá, nas próximas fases de desenvolvimento, transformar suas vantagens de financiamento e equipe em produtos competitivos e sustentáveis.
0G30.23%
CFX3.61%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
DogeBachelorvip
· 8h atrás
5.6亿 assim, só o tempo dirá se realmente se concretiza, caso contrário, será mais uma apresentação de captação de recursos. --- Diferenças tão grandes na origem do background, mostram que ainda é a equipe de execução que decide tudo. --- A configuração de um grande especialista por pessoa é realmente de topo, mas ter muitos especialistas pode levar a conflitos, é algo a se observar. --- Com background na Microsoft e vindo da Conflux, soa impressionante, mas o que importa é o desempenho do produto. --- Captação de 5.6 bilhões de dólares parece impressionante, mas hoje em dia quem ainda acredita nesses números de captação? Só podemos saber após o lançamento. --- 4 professores e 8 doutores? Mesmo que as teses sejam excelentes, isso não garante que o código seja bom, esse é o ponto crucial. --- Captação de recursos de forma esmagadora, essa comparação é um pouco exagerada, capacidade de captação forte ≠ projeto garantido de sucesso. --- O verdadeiro critério de avaliação é a construção do ecossistema e a competitividade do produto, o resto é superficial, concordo com isso.
Ver originalResponder0
0xLuckboxvip
· 20h atrás
5.6亿融资确实猛,但说实话还是得看后续能不能落地 --- 同源背景差异这大?这就是人的问题啊 --- 人均大佬听着挺唬人,就怕空有学历没实操 --- 融资只是开始,别被数字迷花眼了 --- 4位教授8位博士,看起来很豪华啊 --- 冷静点,再强的背景也防不住市场的无情 --- CFX当年也风光过,现在怎样了?这话有点意思 --- 关键看能不能真的把钱砸出来产品,其他都是虚 --- 降维打击式融资?行吧,那就静观其变 --- 团队靠谱≠项目成功,这道理该都懂了吧
Responder0
TerraNeverForgetvip
· 20h atrás
5,6 mil milhões de dólares, a recuperação da CFX foi conquistada pelo .
Ver originalResponder0
LayerZeroJunkievip
· 20h atrás
5.6亿融资确实猛,但咱们还是先看产品落地再嗨 --- 团队豪华归豪华,套现跑路的也不少啊 --- 0G esta rodada de financiamento realmente reduziu a escala, comparado com o financiamento da CFX na altura, é simplesmente de outro nível --- Ouvir que cada um é um grande nome parece impressionante, mas a verdadeira questão é se o dinheiro pode ser realmente convertido em tecnologia, não é? --- Com experiência na Microsoft e Conflux, essa combinação realmente não tem comparação, só falta ver como será usada no futuro --- Mais um projeto com financiamento forte, muitos devem apostar que pode superar a CFX... --- Uma equipe de 50 pessoas com 4 professores e 8 doutorados, essa configuração é realmente rara no Web3, mas qual é a taxa de sucesso? --- Grandes instituições entraram, isso mostra que o 0G pelo menos passou por uma avaliação profissional, isso não se pode negar --- Financiamento forte = projeto forte? Acordem, pessoal, a história nos mostra que esses dois não têm uma relação obrigatória --- A equipe de mesma origem trilhou dois caminhos diferentes, essa história parece que o 0G saiu na frente, de qualquer jeito
Ver originalResponder0
BlockchainBardvip
· 20h atrás
5.6亿美元, realmente não aguentamos mais, esse limite de financiamento é forte demais --- Diferenças de background de origem tão grandes? Isso mostra que a equipe é a verdadeira essência --- Ser uma pessoa influente por média não é mentira, 4 professores e 8 doutores nessa configuração é realmente absurdo --- Financiamento forte ≠ produto forte, a implementação posterior é que será o verdadeiro teste --- A comparação entre CFX e 0G foi muito impactante, às vezes é só uma questão de ponto de partida diferente --- A equipe técnica com background da Microsoft e Conflux, agora a aceitação do mercado é diferente --- Essa frase "não exagere na especulação" é boa, o risco de ciclo ninguém consegue evitar --- Como o 0G pensa na fusão de IA e blockchain? É algo realmente novo ou apenas outra narrativa --- Capital depende de força real, não de histórias, o mercado de criptomoedas finalmente está ficando mais racional --- Equipe de 50 pessoas e ainda assim consegue captar tanto, isso mostra que os VC's já perceberam tudo
Ver originalResponder0
RooftopReservervip
· 20h atrás
5.6亿刀真的绝,但融资牛逼≠产品牛逼,后面才是看点 真就降维打击啊,CFX那会儿确实没这阵仗 人均大佬不是吹的,4教授8博士,这配置我服 关键还是落地,别最后沦为融资鬼才项目啊 好团队确实香,但Web3坑这么多呢,稳着点吧 听起来又是一个被资本吹爆的项目,希望别翻车 这才是应该看的,有硬实力不靠故事,现在这样的不多了 等等看吧,反正我也不追高,看看半年后咋样
Responder0
ContractTestervip
· 21h atrás
5.6亿听着香,但能烧多久啊 --- Ainda é um projeto de origem semelhante com um destino muito diferente, o que isso indica? Talento e capacidade de financiamento, talvez. --- Professor, doutor, uma pilha, no final das contas, ainda se fala do produto, não exagere na autopromoção. --- CFX em comparação com 0G realmente ficou um pouco aquém, a escolha de capital ainda é muito prática. --- O financiamento é apenas o começo, a verdadeira prova ainda está por vir, vamos ver como se sai. --- Equipe luxuosa é luxuosa, mas o poço do web3 ainda é bem profundo, não se deixe cegar pelos números de financiamento. --- Irmãos de mesma escola tão diferentes? Isso mostra que os fundadores e as estratégias de financiamento realmente têm suas particularidades. --- Quatro professores e oito doutores parecem impressionantes, mas o problema é que esse elenco também gasta dinheiro rápido. --- O capital agora realmente valoriza força bruta, aquela narrativa já está ultrapassada, não é? --- 5.6 bilhões direto para instituições de topo, o início do 0G realmente não consegue segurar.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)