#ETF与衍生品 Ao ver a polémica no TGE de final de ano da Lighter, a minha primeira reação foi que isto é mais um velho drama do ciclo.
Onda ICO em 2017, yield farming em 2020, narrativa L2 em 2021...... Sempre que alguém usa a história de "desta vez é diferente" para atrair um afluxo de capital e, como resultado, depois de a maré dos incentivos recuar, é uma pena de galinha. A Hyperliquid saiu não por causa das expectativas de airdrop, mas porque o volume de negociação após o TGE está a crescer muito. Isto é a coisa mais assustadora que vi ao longo dos anos.
Agora, a pergunta à frente do Lighter é muito de partir o coração. A arquitetura técnica é realmente imaginativa — cross-chains sem ponte, circuitos ZK, estado atómico partilhado com a mainnet Ethereum — tudo isso é real. Mas uma boa tecnologia não significa que o modelo de negócio possa funcionar. Compreendo a lógica de "trocar dinheiro por tempo", que isto é essencialmente fazer estratificação de mercado, permitindo que investidores de retalho desfrutem de uma experiência gratuita e repassem o custo para os market makers e instituições. A questão é: quando o airdrop terminar e os fundos do incentivo forem retirados, o atraso de execução de 300 milissegundos se tornará um momento decisivo para um grande número de utilizadores rotativos?
O que mais me interessa é a corrente invisível por trás dela – o "triângulo de ferro" composto por Robinhood, Citadel e Lighter. Isto não é um simples endosso de financiamento, mas sim um verdadeiro ciclo fechado da ecologia empresarial. Se a Citadel usar a Lighter como principal local para operações de cobertura e spot de RWA, então é realmente possível que a liquidez das finanças tradicionais entre na cadeia em grande escala. Esta é a parte mais imaginativa do que a própria tecnologia.
Mas, por outro lado, já vi demasiados projetos destruídos por recursos de capital de risco e "histórias de conformidade". É um facto que o mercado de derivados entrou na competição de ações, e a liquidez não será gerada do nada, mas apenas será retirada à Hyperliquid, Binance e outros locais. O que Lighter quer provar não é quanto dinheiro quente pode atrair na TGE, mas que razões pode usar para manter os traders depois de a maré de incentivos passar.
Desta vez, o mercado está a punir os investidores que usam "linhas fortes de capital de risco" e "inovação tecnológica" como garantias de preço das ações. O verdadeiro teste está apenas a começar.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
#ETF与衍生品 Ao ver a polémica no TGE de final de ano da Lighter, a minha primeira reação foi que isto é mais um velho drama do ciclo.
Onda ICO em 2017, yield farming em 2020, narrativa L2 em 2021...... Sempre que alguém usa a história de "desta vez é diferente" para atrair um afluxo de capital e, como resultado, depois de a maré dos incentivos recuar, é uma pena de galinha. A Hyperliquid saiu não por causa das expectativas de airdrop, mas porque o volume de negociação após o TGE está a crescer muito. Isto é a coisa mais assustadora que vi ao longo dos anos.
Agora, a pergunta à frente do Lighter é muito de partir o coração. A arquitetura técnica é realmente imaginativa — cross-chains sem ponte, circuitos ZK, estado atómico partilhado com a mainnet Ethereum — tudo isso é real. Mas uma boa tecnologia não significa que o modelo de negócio possa funcionar. Compreendo a lógica de "trocar dinheiro por tempo", que isto é essencialmente fazer estratificação de mercado, permitindo que investidores de retalho desfrutem de uma experiência gratuita e repassem o custo para os market makers e instituições. A questão é: quando o airdrop terminar e os fundos do incentivo forem retirados, o atraso de execução de 300 milissegundos se tornará um momento decisivo para um grande número de utilizadores rotativos?
O que mais me interessa é a corrente invisível por trás dela – o "triângulo de ferro" composto por Robinhood, Citadel e Lighter. Isto não é um simples endosso de financiamento, mas sim um verdadeiro ciclo fechado da ecologia empresarial. Se a Citadel usar a Lighter como principal local para operações de cobertura e spot de RWA, então é realmente possível que a liquidez das finanças tradicionais entre na cadeia em grande escala. Esta é a parte mais imaginativa do que a própria tecnologia.
Mas, por outro lado, já vi demasiados projetos destruídos por recursos de capital de risco e "histórias de conformidade". É um facto que o mercado de derivados entrou na competição de ações, e a liquidez não será gerada do nada, mas apenas será retirada à Hyperliquid, Binance e outros locais. O que Lighter quer provar não é quanto dinheiro quente pode atrair na TGE, mas que razões pode usar para manter os traders depois de a maré de incentivos passar.
Desta vez, o mercado está a punir os investidores que usam "linhas fortes de capital de risco" e "inovação tecnológica" como garantias de preço das ações. O verdadeiro teste está apenas a começar.