Estes últimos dias, o mercado de metais preciosos tem causado agitação. A CME de repente aumentou os requisitos de margem de futuros, resultando numa queda de mais de 9% na prata de Nova York em um único dia, quebrando os 71 dólares por onça, e a prata à vista também caiu 5 dólares, atualmente cotada a 71,14 dólares por onça. O ouro recuou 50 dólares do pico diário para 4323 dólares por onça, o paládio caiu 7% para 1507 dólares por onça, e o platina caiu mais de 12% numa altura, atualmente cotada a 1962 dólares por onça.
Parece assustador, mas a lógica por trás vale a pena ser refletida.
Os problemas do mercado de commodities tradicional são na verdade bastante fundamentais: os preços parecem ser determinados pela oferta e procura, mas na realidade são fortemente controlados por fatores externos como as regras de margem das bolsas e a regulação de liquidez. O chamado "ativo de proteção" soa seguro, mas do ponto de vista do mecanismo está cheio de vulnerabilidades — a margem pode ser aumentada a qualquer momento, as regras podem ser alteradas livremente. Isso é o que chamamos de "risco político".
Algumas ideias de design de criptomoedas tomaram um caminho diferente. Tomemos os contratos inteligentes, por exemplo: seus parâmetros, uma vez escritos na cadeia, ficam permanentemente bloqueados, não podem ser alterados por uma única bolsa ou entidade. Por exemplo, a proporção de imposto de transação ou o mecanismo de liquidez de certos projetos, esses variáveis centrais são garantidos por consenso na rede, e nenhuma instituição pode ajustá-los unilateralmente. Isso é completamente diferente das regras centralizadas de "a margem pode ser ajustada a qualquer momento".
Há também um aspecto interessante: o mercado tradicional trata a volatilidade como risco, e como resultado, cada vez mais regras de margem e liquidações frequentes fazem a volatilidade aumentar ainda mais. Mas alguns designs no ecossistema cripto transformam a volatilidade em combustível. Quando o volume de negociações dispara, o mecanismo de impostos é automaticamente convertido em doações para causas públicas. O risco, ao invés de ser um problema, torna-se um motor de impulso.
Por fim, há uma diferença essencial: o suporte de preço do prata pode estar em 71 dólares, mas esse suporte pode desabar a qualquer momento, basta a CME mudar as regras. Já o valor dos ativos na cadeia não depende da "boa vontade" de uma bolsa; eles existem assim — através de contratos inteligentes que continuamente direcionam fundos para causas reais, de forma transparente e verificável, onde os usuários podem ver cada fluxo de fundos. Esse suporte não desaparece por decisão de uma única bolsa.
Duas lógicas, dois caminhos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TokenRationEater
· 6h atrás
Assim que a CME agiu, o papel prateado caiu diretamente, o que é uma rotina centralizada
Uma vez que as regras on-chain são implementadas, não podem ser alteradas, e o mercado tradicional? A margem mudou, esta diferença é realmente incrível
As flutuações transformam-se em assistência pública, que é muito mais desesperada do que os robôs de liquidação no mercado tradicional
Para ser franco, é acreditar na transparência das regras em vez da "boa vontade" da bolsa, não é óbvio qual escolher?
Cobertura de metais preciosos? Ri-te até à morte, espera que o CME mude as regras duas vezes para perceberes o que é o risco real
Ver originalResponder0
ForumMiningMaster
· 6h atrás
Porra, a CME está a brincar outra vez, por isso é que há muito tempo que desprezo os futuros tradicionais
Bloqueio permanente na cadeia> alterar regras manualmente a qualquer momento, isto não é óbvio?
Ver originalResponder0
GasFeeCry
· 6h atrás
Mais uma vez a CME a causar confusão, os metais preciosos foram manipulados o dia todo
As regras na blockchain são fixas e essa é a verdadeira segurança, as trocas tradicionais estão cansadas de brincar com mudanças nas regras a qualquer momento
A prata a 71 yuan caiu tão forte, isso mostra que o risco das regras é muito maior do que o risco de oferta e procura
Ver originalResponder0
AirdropHunterZhang
· 6h atrás
Porra, a jogada da CME voltou a cortar, o mercado tradicional é mesmo assim
Ver originalResponder0
retroactive_airdrop
· 6h atrás
A CME, com um único movimento, arruina o mercado de metais, essa é a limitação do centralizado
Ver originalResponder0
SneakyFlashloan
· 6h atrás
A jogada da CME foi incrível, basicamente expôs as vulnerabilidades das finanças tradicionais, as regras de margem podem mudar a qualquer momento, essa é a sina da centralização.
Estes últimos dias, o mercado de metais preciosos tem causado agitação. A CME de repente aumentou os requisitos de margem de futuros, resultando numa queda de mais de 9% na prata de Nova York em um único dia, quebrando os 71 dólares por onça, e a prata à vista também caiu 5 dólares, atualmente cotada a 71,14 dólares por onça. O ouro recuou 50 dólares do pico diário para 4323 dólares por onça, o paládio caiu 7% para 1507 dólares por onça, e o platina caiu mais de 12% numa altura, atualmente cotada a 1962 dólares por onça.
Parece assustador, mas a lógica por trás vale a pena ser refletida.
Os problemas do mercado de commodities tradicional são na verdade bastante fundamentais: os preços parecem ser determinados pela oferta e procura, mas na realidade são fortemente controlados por fatores externos como as regras de margem das bolsas e a regulação de liquidez. O chamado "ativo de proteção" soa seguro, mas do ponto de vista do mecanismo está cheio de vulnerabilidades — a margem pode ser aumentada a qualquer momento, as regras podem ser alteradas livremente. Isso é o que chamamos de "risco político".
Algumas ideias de design de criptomoedas tomaram um caminho diferente. Tomemos os contratos inteligentes, por exemplo: seus parâmetros, uma vez escritos na cadeia, ficam permanentemente bloqueados, não podem ser alterados por uma única bolsa ou entidade. Por exemplo, a proporção de imposto de transação ou o mecanismo de liquidez de certos projetos, esses variáveis centrais são garantidos por consenso na rede, e nenhuma instituição pode ajustá-los unilateralmente. Isso é completamente diferente das regras centralizadas de "a margem pode ser ajustada a qualquer momento".
Há também um aspecto interessante: o mercado tradicional trata a volatilidade como risco, e como resultado, cada vez mais regras de margem e liquidações frequentes fazem a volatilidade aumentar ainda mais. Mas alguns designs no ecossistema cripto transformam a volatilidade em combustível. Quando o volume de negociações dispara, o mecanismo de impostos é automaticamente convertido em doações para causas públicas. O risco, ao invés de ser um problema, torna-se um motor de impulso.
Por fim, há uma diferença essencial: o suporte de preço do prata pode estar em 71 dólares, mas esse suporte pode desabar a qualquer momento, basta a CME mudar as regras. Já o valor dos ativos na cadeia não depende da "boa vontade" de uma bolsa; eles existem assim — através de contratos inteligentes que continuamente direcionam fundos para causas reais, de forma transparente e verificável, onde os usuários podem ver cada fluxo de fundos. Esse suporte não desaparece por decisão de uma única bolsa.
Duas lógicas, dois caminhos.