Hoje vamos falar sobre uma questão que poucos discutem abertamente. Você acompanha o mercado todos os dias, estuda os gráficos de velas, persegue os hotspots, sente que está lutando contra o mercado, mas já pensou — os preços que você vê, a taxa de garantia em que confia, os tipos de transações em que participa, são realmente como você imagina?
Preciso dizer um fato que pode deixá-lo desconfortável: você não está negociando a própria moeda, mas sim os dados na cadeia. E a fonte desses dados? Pode ser o ponto mais vulnerável de todo o sistema.
É como estar numa mesa de jogo que se diz absolutamente justa, mas o dealer tem uma mão com cartas que podem ser trocadas a qualquer momento.
**A vulnerabilidade fatal da blockchain: o vácuo de informação**
A blockchain é poderosa — execução de código, difícil de adulterar. Mas ela tem uma falha fundamental: **ela não conhece o mundo exterior**. Quanto vale o Bitcoin agora? O ativo por trás de um NFT existe de verdade ou é fictício? Qualquer coisa que aconteça fora da cadeia, ela não consegue ver.
Ela precisa de alguém que lhe diga — esse "alguém" são os oráculos. E se o oráculo errar, ou mentir intencionalmente? Então, esse protocolo "não modificável" será executado com base em informações incorretas. Sua posição pode ser liquidada erroneamente, o ativo que você comprou pode não ter fundamento, e resultados originalmente justos podem já estar pré-determinados.
Essa é a questão que está por trás de todas as aplicações DeFi, jogos na cadeia, finanças on-chain — aquela que ninguém costuma mencionar, mas que pode virar tudo de cabeça para baixo.
**Novas soluções estão surgindo**
Alguns projetos estão tentando uma abordagem diferente — criar mecanismos que tornem as fontes de dados mais difíceis de manipular. A ideia central é: ao invés de confiar em um único provedor de dados, fazer com que múltiplos nós independentes se contrabalançam, elevando o custo de fraudes a um nível que não compense.
Isso pode mudar as regras do jogo. Mas, para isso, essa mecânica precisa realmente ser implementada.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NFT_Therapy
· 2h atrás
A questão dos oráculos já devia ter sido discutida adequadamente há muito tempo, todos estamos a ser mantidos no escuro
Ver originalResponder0
BlockchainDecoder
· 8h atrás
As questões relacionadas com oráculos são de facto um problema fundamental, mas do ponto de vista da arquitetura técnica, o sistema de múltiplos nós também enfrenta alguns obstáculos que não podem ser ignorados: 1. A eficácia do mecanismo de proteção contra ataques de bruxaria ainda precisa de validação; 2. Um design inadequado do mecanismo de incentivo dos nós pode, na verdade, agravar o viés dos dados; 3. A ideia de custos elevados é demasiado idealizada. Recomenda-se consultar a secção de avaliação de riscos do white paper da Chainlink (2017).
Ver originalResponder0
TestnetNomad
· 8h atrás
Eu há muito que não confio nesta história de oráculos, é só um monte de intermediários a lucrar com a diferença de preço
Ver originalResponder0
TokenomicsTherapist
· 8h atrás
Oráculos, na verdade, são apenas uma embalagem nova para o velho, o risco de centralização é apenas uma troca de roupagem
Ver originalResponder0
MEV_Whisperer
· 8h atrás
A questão do colapso dos oráculos já devia ter sido discutida há muito tempo, naquela onda da Luna eu já tinha percebido claramente.
Ver originalResponder0
MetaLord420
· 8h atrás
A questão da oráculo já devia ter sido esclarecida há muito tempo, estamos todos a apostar que um grupo de nós não irá cometer má conduta coletivamente.
Hoje vamos falar sobre uma questão que poucos discutem abertamente. Você acompanha o mercado todos os dias, estuda os gráficos de velas, persegue os hotspots, sente que está lutando contra o mercado, mas já pensou — os preços que você vê, a taxa de garantia em que confia, os tipos de transações em que participa, são realmente como você imagina?
Preciso dizer um fato que pode deixá-lo desconfortável: você não está negociando a própria moeda, mas sim os dados na cadeia. E a fonte desses dados? Pode ser o ponto mais vulnerável de todo o sistema.
É como estar numa mesa de jogo que se diz absolutamente justa, mas o dealer tem uma mão com cartas que podem ser trocadas a qualquer momento.
**A vulnerabilidade fatal da blockchain: o vácuo de informação**
A blockchain é poderosa — execução de código, difícil de adulterar. Mas ela tem uma falha fundamental: **ela não conhece o mundo exterior**. Quanto vale o Bitcoin agora? O ativo por trás de um NFT existe de verdade ou é fictício? Qualquer coisa que aconteça fora da cadeia, ela não consegue ver.
Ela precisa de alguém que lhe diga — esse "alguém" são os oráculos. E se o oráculo errar, ou mentir intencionalmente? Então, esse protocolo "não modificável" será executado com base em informações incorretas. Sua posição pode ser liquidada erroneamente, o ativo que você comprou pode não ter fundamento, e resultados originalmente justos podem já estar pré-determinados.
Essa é a questão que está por trás de todas as aplicações DeFi, jogos na cadeia, finanças on-chain — aquela que ninguém costuma mencionar, mas que pode virar tudo de cabeça para baixo.
**Novas soluções estão surgindo**
Alguns projetos estão tentando uma abordagem diferente — criar mecanismos que tornem as fontes de dados mais difíceis de manipular. A ideia central é: ao invés de confiar em um único provedor de dados, fazer com que múltiplos nós independentes se contrabalançam, elevando o custo de fraudes a um nível que não compense.
Isso pode mudar as regras do jogo. Mas, para isso, essa mecânica precisa realmente ser implementada.