Sobre a ameaça da computação quântica ao Bitcoin, o setor tem opiniões divergentes. Por um lado, a mídia frequentemente retrata a "profecia do apocalipse quântico"; por outro, a comunidade técnica mantém uma postura muito mais calma — "a implementação dessa ameaça está muito mais distante no tempo do que você imagina."

Vamos começar pelo aspecto técnico. A influência do algoritmo Grover sobre o SHA-256 foi exagerada. Ele pode apenas reduzir o espaço de busca de 2²⁵⁶ para 2¹²⁸ — parece impressionante, mas 2¹²⁸ ainda é um número astronômico, e com hardware quântico atual ou próximo de ser desenvolvido, isso não representa uma ameaça real. Quanto ao algoritmo Shor, embora teoricamente possa comprometer certos sistemas criptográficos, na prática, as necessidades de pré-processamento de um computador quântico e a complexidade de otimização são enormes, e ainda estamos a vários avanços tecnológicos de distância de uma quebra universal.

Um ponto ainda mais importante, muitas vezes ignorado: quebrar o Bitcoin não é uma operação pontual, mas requer ataques contínuos, rápidos e repetidos na rede. Mesmo que a computação quântica tenha vantagem em tarefas isoladas, nesse cenário de contra-ataque em tempo real, é extremamente difícil.

Curiosamente, os criadores de criptografia já consideraram a evolução da capacidade computacional. Décadas atrás, ao desenvolver mecanismos de defesa, já se previa o desafio do "acelerador secundário". Sempre que a computação quântica se torna um tema quente, há uma onda de pânico e especulação excessiva, mas quem realmente entende os detalhes técnicos sabe que esses riscos já estão sendo considerados no tabuleiro da criptografia.

Então, a questão é — estamos exagerando na ansiedade? A computação quântica certamente mudará a gestão de chaves, isso é inegável. Mas dizer que ela pode "destruir o Bitcoin com um clique"? Provavelmente, essa previsão ainda está a várias décadas de distância. A segurança dos ativos criptográficos não é tão frágil assim.