Um verdadeiro protocolo não deveria exigir esforço para ser compreendido.
Imagine se um sistema fosse realmente descentralizado, todas as suas regras — seja a distribuição de LP ou o plano de emissão diária de tokens — deveriam poder ser verificadas diretamente na blockchain, sem necessidade de alguém explicar ou reinterpretar.
É aí que está o problema. Muitos projetos gostam de usar documentação elaborada e descrições complexas para se apresentar, mas isso acaba aumentando a incerteza. Usar gráficos e whitepapers para explicar as regras, na essência, está pedindo aos usuários que confiem — e isso vai contra o espírito original do blockchain.
Como é a verdadeira transparência? É quando o código manda, os dados mandam, e cada registro na cadeia fala por si. Substituir explicações por fatos verificáveis, e promessas por execução de contratos inteligentes. Assim, não só elimina-se a assimetria de informações, como também reduz-se, de forma fundamental, o risco sistêmico.
Na era em que tudo na blockchain pode ser verificado, um protocolo que ainda conta histórias está, na prática, dizendo: "Confie em mim." E isso claramente não é o propósito de entrarmos no Web3.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-a606bf0c
· 6h atrás
Mais uma vez uma argumentação de "código é a verdade", está certo, mas essa coisa é realmente difícil de implementar.
Ver originalResponder0
SorryRugPulled
· 6h atrás
Não poderia concordar mais, atualmente há uma quantidade enorme de projetos que só sabem fazer marketing, enquanto o código está cheio de vulnerabilidades.
Ver originalResponder0
GasFeeGazer
· 6h atrás
Mais um projeto de merda do tipo "confie em mim", que chatice
Ver originalResponder0
FunGibleTom
· 7h atrás
Muito bem, consegue perceber de imediato as táticas desses projetos. Quanto mais espesso for o whitepaper, mais vazia é a codificação, isso já é um conhecimento comum na indústria.
Ver originalResponder0
UncommonNPC
· 7h atrás
Não há erro na sua fala. Eu evito projetos que prometem coisas incríveis na whitepaper, pois há muitas armadilhas.
Um verdadeiro protocolo não deveria exigir esforço para ser compreendido.
Imagine se um sistema fosse realmente descentralizado, todas as suas regras — seja a distribuição de LP ou o plano de emissão diária de tokens — deveriam poder ser verificadas diretamente na blockchain, sem necessidade de alguém explicar ou reinterpretar.
É aí que está o problema. Muitos projetos gostam de usar documentação elaborada e descrições complexas para se apresentar, mas isso acaba aumentando a incerteza. Usar gráficos e whitepapers para explicar as regras, na essência, está pedindo aos usuários que confiem — e isso vai contra o espírito original do blockchain.
Como é a verdadeira transparência? É quando o código manda, os dados mandam, e cada registro na cadeia fala por si. Substituir explicações por fatos verificáveis, e promessas por execução de contratos inteligentes. Assim, não só elimina-se a assimetria de informações, como também reduz-se, de forma fundamental, o risco sistêmico.
Na era em que tudo na blockchain pode ser verificado, um protocolo que ainda conta histórias está, na prática, dizendo: "Confie em mim." E isso claramente não é o propósito de entrarmos no Web3.