Outra grande coisa aconteceu na faixa de DEX de contrato perpétuo. Recentemente, uma exchange de infratores chamada Lighter lançou a sua $LIT nativa de tokens, e a escala de airdrop atingiu diretamente 675 milhões de dólares, o que causou muita agitação no círculo DeFi.

Em termos de distribuição de tokens, a Lighter distribuiu metade do fornecimento total aos participantes do ecossistema, dos quais 25% foram enviados diretamente por via aérea a utilizadores que já tinham participado na temporada de pontos – 1 ponto para 20 LIT. Parece generoso, mas também é fonte de problemas. As opiniões da comunidade estão polarizadas: uma vaga de pessoas aplaudiu, dizendo que este é um modelo de amizade comunitária; Outra vaga de pessoas explodiu, sentindo que o mecanismo de distribuição não era nada transparente e estava tendencioso para os internos.

O que realmente faz as pessoas queixarem-se é o design subjacente da tokenomics. Os críticos acreditam que este modelo é basicamente uma "rotina de capital de risco" – 26% dos tokens de 50% são retirados pela equipa e 24% são entregues a investidores, sendo adicionado um período de cliff de 1 ano mais um limite linear de desbloqueio de 3 anos. Isto é completamente diferente do modelo verdadeiramente orientado pela comunidade da Hyperliquid. Isto, combinado com a adoção por Lighter de uma estrutura C-Corp em vez de um modelo tradicional de fundação, levanta preocupações quanto à regulação e concentração de poder.

Esta controvérsia pode refletir um dilema comum para os projetos DeFi atualmente: atrair financiamento institucional em grande escala, ou realmente tornar a comunidade um stakeholder central? Esta pergunta não é assim tão fácil de responder.