Fundador da Neo, Erik Zhang, Acusa Da Hongfei de Divulgação Indevida de Fundos

Fonte: CryptoNewsNet Título Original: Neo Founder Erik Zhang Acusa Da Hongfei de Divulgação de Fundos Link Original: Uma disputa pública surgiu entre os dois cofundadores do Neo. Erik Zhang e Da Hongfei trocam acusações sobre controlo de tesouraria, transparência financeira e governança. A discordância, que se desenrolou ao longo de várias semanas, intensificou-se em 31 de dezembro, quando ambos os lados divulgaram declarações detalhadas dirigidas à comunidade.

Disputa Centra-se na Transparência Financeira

Erik Zhang, fundador e desenvolvedor principal do Neo, acusou Da Hongfei de não cumprir compromissos de publicar divulgações financeiras relacionadas com a Neo Foundation (NF). Zhang pediu um relatório financeiro completo e verificável, incluindo um inventário total de ativos e registros detalhados de despesas geridos pela fundação.

Ele afirmou que, apesar de garantias anteriores feitas durante uma chamada telefónica no início de dezembro, nenhum relatório financeiro ou declaração formal tinha sido divulgado. Zhang argumentou que a falta de divulgação deixou a comunidade incapaz de avaliar como os fundos da fundação são mantidos ou utilizados. Descreveu a situação como uma “caixa preta”. Zhang também afirmou que, sob um acordo que alega ter sido alcançado, Da Hongfei focaria no NeoX e SpoonOS a partir de 1 de janeiro de 2026, afastando-se de assuntos relacionados com a rede principal do Neo.

Da Hongfei Reage às Acusações de Controle de Tesouraria

Da Hongfei, outro cofundador do Neo, rejeitou as acusações de Zhang e respondeu publicamente. Disse que era “irónico” ser solicitado a divulgar informações financeiras por alguém que, segundo ele, controla a maioria da tesouraria do Neo e o poder de voto nos nós de consenso.

De acordo com Da, ele tem reiteradamente incentivado Zhang a mover tokens NEO e GAS de custódia pessoal para carteiras multiassinatura controladas pela NF. Argumentou que um projeto de blockchain não pode funcionar com segurança se a sua tesouraria permanecer sob o controlo de um único indivíduo.

Da Hongfei afirmou que evitou tornar a questão pública no passado para proteger a confiança da comunidade. No entanto, acrescentou que a comunidade interpretou mal o seu silêncio. Confirmou que a equipa iria divulgar um relatório financeiro do final de 2025 cobrindo a NF e o Neo Global Development no primeiro trimestre de 2026, com números preliminares partilhados anteriormente, se possível.

Alegações de Governança e Conflito de Interesses

A disputa expandiu-se para além do reporte financeiro, entrando em preocupações mais amplas de governança. Zhang afirmou que, após ter saído do Neo no passado, Da Hongfei começou a desenvolver um projeto de blockchain separado, que Zhang descreveu como uma iniciativa concorrente. Enquadrando isto como um conflito de interesses que enfraqueceu os mecanismos internos de controlo do Neo.

Da Hongfei negou essas alegações. Em vez disso, as suas preocupações com os atrasos prolongados na obtenção de controlo da tesouraria via multisig motivaram a sua proposta de arranjos de custódia adequados. Disse que tais arranjos são “não negociáveis” para a segurança da rede e dos seus utilizadores. Consequentemente, ambos os fundadores acusaram-se mutuamente de distorcer fatos, com trocas repetidas questionando quem controla quais ativos e por que certos fundos permanecem fora da custódia multisig.

Reação da Comunidade e Próximos Passos

A natureza pública da disputa provocou fortes reações por parte da comunidade Neo. Muitos utilizadores instaram ambos os fundadores a desescalar a situação e a focar na divulgação de relatórios financeiros claros. Os membros da comunidade enfatizaram que a transparência é a forma mais rápida de restaurar a confiança e que o conflito corre o risco de ofuscar o progresso do Neo num momento difícil para o mercado.

Observadores agora concentram a sua atenção na possibilidade de a equipa fornecer as divulgações financeiras prometidas no início de 2026 para esclarecer as responsabilidades de custódia de ativos e governança. Atualmente, a discordância permanece sem resolução, com ambos os fundadores mantendo as suas posições enquanto o debate continua a decorrer publicamente.