As condições do mercado financeiro voltaram a agitar-se ontem à noite. A Federal Reserve injetou 160 mil milhões de dólares em liquidez, e todos os tipos de ativos estão a oscilar. Como observador com anos de experiência no setor de criptomoedas, tenho que dizer a verdade: por trás de números aparentemente positivos, escondem-se várias armadilhas fáceis de cair.
Primeiro, vejamos como esses 160 mil milhões foram distribuídos. Destes, 73% foram direcionados para os intermediários de primeira linha, enquanto 27% foram para bancos centrais estrangeiros. Em outras palavras, a liquidez entra no mercado de criptomoedas a partir do setor financeiro tradicional, tendo que passar pelo processo de formação de preços pelos market makers, e depois entra através de canais de arbitragem transfronteiriça. A história mostra que esse método de transferência indireta geralmente leva de 7 a 14 dias para refletir no Bitcoin, mas o Ethereum pode reagir mais rapidamente, normalmente em 3 a 5 dias. A razão é simples: as instituições usam ETH com maior frequência para construir estratégias complexas.
Há também um detalhe que é fácil de ignorar: no mesmo período, o volume de recompra de títulos do Tesouro dos EUA caiu 210 mil milhões. É como se uma mão estivesse a injectar dinheiro, enquanto a outra estivesse a retirar. O verdadeiro aumento líquido de liquidez é, na realidade, negativo. Portanto, não se deixem enganar pelos números grandes; o mais importante é observar como a estrutura do balanço patrimonial muda.
No setor DeFi, também há movimentações. Alguns protocolos de empréstimo começaram a ajustar o fator de garantia do WBTC, que foi reduzido de 75% para 72%. Isto não é uma mudança pequena. A redução na taxa de garantia significa que o risco de prémio está a aumentar, o que pode levar a uma maior pressão de liquidação posteriormente.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
0xSunnyDay
· 9h atrás
Mais uma vez, essa tática: a mão esquerda distribui água, a mão direita recolhe água, os investidores ainda estão lá esperando comer carne.
---
7-14 dias para refletir no BTC? Eu rio, naquela altura já tinha sido lavado pelos grandes investidores.
---
O fator de garantia voltou a cair, a pressão de liquidação está prestes a aumentar, é preciso ter cuidado nesta onda.
---
160 bilhões é só isso, não me fale de fluxo, o importante é quem consegue fazer o fundo do poço primeiro.
---
Na DeFi, ajustando os parâmetros, mostra que o risco realmente está se acumulando, não é só bravata.
---
As instituições gostam de jogar com estratégias de ETH? Então fiquem de olho no ETH, o BTC pode ainda precisar esperar.
---
Este artigo está certo, mas quem realmente consegue acertar o ritmo... Eu, pelo menos, estou deitado e relaxado.
---
A reversão de recompra encolheu 210 bilhões, reagindo imediatamente, isso é o que o setor deve realmente prestar atenção.
---
Ao ver essa descrição, fico um pouco preocupado, é melhor controlar a posição, não se deixe enganar pelos números.
Ver originalResponder0
DarkPoolWatcher
· 9h atrás
160 bilhões soa impressionante, mas uma mão está a injectar liquidez enquanto a outra a retirar, a liquidez líquida ainda é negativa... Já vi muitas vezes esta jogada
O fator de staking do DeFi foi reduzido em 72%, a pressão de liquidação está a chegar, cuidado para não ser engolido
Mais um ciclo de arbitragem de 7-14 dias, o ETH é mais rápido, mas ainda temos que esperar pelo verdadeiro martelo
Quem percebe esses detalhes já acumulou stablecoins há muito tempo
Eles jogam com a diferença de informação, nós só podemos assistir
Ver originalResponder0
DoomCanister
· 9h atrás
De novo essa jogada... uma mão libera liquidez e a outra retém, os investidores de varejo ainda estão no escuro
Quando a taxa de garantia na DeFi cai, eu já sei que a onda de liquidações está chegando, é sempre assim
160 bilhões soa impressionante, mas leva de 7 a 14 dias para refletir no BTC? Quando isso acontecer, os grandes já terão saído
Ethereum é rápido, mas não consigo entender essa estratégia das instituições nesta onda
Parece que vou cair em mais uma armadilha, melhor esperar para ver
Ver originalResponder0
FlatTax
· 9h atrás
160亿看着美,但一只手放水一只手收水,净增幅竟然是负的?Essa jogada é realmente habilidosa.
Espera, a taxa de garantia do WBTC caiu de 75 para 72, isso está se preparando para a liquidação, estou um pouco preocupado.
Ainda tenho que esperar de 7 a 14 dias para ver no BTC, como evitar armadilhas nesse período.
A resposta rápida do ETH é confiável, as instituições realmente gostam de fazer estratégias complexas no ETH, as últimas várias ondas de mercado já o comprovaram.
Resumindo, é uma ilusão de liquidez, as mudanças reais estão no balanço patrimonial, a maioria das pessoas não entende.
As condições do mercado financeiro voltaram a agitar-se ontem à noite. A Federal Reserve injetou 160 mil milhões de dólares em liquidez, e todos os tipos de ativos estão a oscilar. Como observador com anos de experiência no setor de criptomoedas, tenho que dizer a verdade: por trás de números aparentemente positivos, escondem-se várias armadilhas fáceis de cair.
Primeiro, vejamos como esses 160 mil milhões foram distribuídos. Destes, 73% foram direcionados para os intermediários de primeira linha, enquanto 27% foram para bancos centrais estrangeiros. Em outras palavras, a liquidez entra no mercado de criptomoedas a partir do setor financeiro tradicional, tendo que passar pelo processo de formação de preços pelos market makers, e depois entra através de canais de arbitragem transfronteiriça. A história mostra que esse método de transferência indireta geralmente leva de 7 a 14 dias para refletir no Bitcoin, mas o Ethereum pode reagir mais rapidamente, normalmente em 3 a 5 dias. A razão é simples: as instituições usam ETH com maior frequência para construir estratégias complexas.
Há também um detalhe que é fácil de ignorar: no mesmo período, o volume de recompra de títulos do Tesouro dos EUA caiu 210 mil milhões. É como se uma mão estivesse a injectar dinheiro, enquanto a outra estivesse a retirar. O verdadeiro aumento líquido de liquidez é, na realidade, negativo. Portanto, não se deixem enganar pelos números grandes; o mais importante é observar como a estrutura do balanço patrimonial muda.
No setor DeFi, também há movimentações. Alguns protocolos de empréstimo começaram a ajustar o fator de garantia do WBTC, que foi reduzido de 75% para 72%. Isto não é uma mudança pequena. A redução na taxa de garantia significa que o risco de prémio está a aumentar, o que pode levar a uma maior pressão de liquidação posteriormente.