DarkHorse项目值得关注——este projeto, que opera há 7 meses, utiliza o modelo CTO (emissão contínua de tokens), tendo uma duração de vida claramente maior do que projetos similares como o Whitewhale (que adotou o método CTO por apenas 3 meses).
Do ponto de vista do mecanismo operacional, a principal vantagem desse modelo está na sustentabilidade:
**Acumulação de tesouraria**: através de um mecanismo de taxas, constrói-se um fundo de projeto que fornece suporte financeiro para operações de longo prazo e construção de ecossistema.
**Narrativa do projeto**: para a equipe, essa pode ser uma oportunidade de reposicionamento e de comprovação de valor — evoluindo de uma validação de conceito inicial para a operação de um modelo econômico real.
**Referência comparativa**: ao comparar DarkHorse e Whitewhale, a maior longevidade do projeto geralmente indica uma maior viabilidade do modelo. Um ciclo operacional de sete meses já é suficiente para refletir se o projeto consegue obter reconhecimento no mercado.
Para participantes interessados, este é um caso de estudo sobre a implementação do mecanismo CTO — observando como o projeto evolui desde a acumulação inicial até a fase de fundo de tesouraria.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BlockchainDecoder
· 7h atrás
De acordo com estudos, a comparação entre sete meses e três meses realmente tem algum valor de referência, mas, honestamente, usar apenas o tempo de sobrevivência para avaliar a viabilidade do modelo ainda é demasiado grosseiro. É preciso considerar quanto o tesouro acumulou realmente e os indicadores de sustentabilidade do mecanismo de custos.
Vale a pena notar que a causa fundamental da derrota da Whitewhale foi o quê? Concluir isso de forma precipitada parece um pouco apressado.
Do ponto de vista técnico, o mecanismo CTO essencialmente trata-se de equilibrar a tabela de liberação de valor do token — a questão-chave é se a pressão inflacionária pode ser compensada pelos lucros do tesouro. O caso DarkHorse realmente merece uma análise aprofundada.
Mas, voltando ao assunto, um ciclo de vida de sete meses no mundo cripto na verdade não é tão incomum assim. A verdadeira prova será quanto tempo o mercado em baixa consegue sobreviver.
Ver originalResponder0
UnluckyValidator
· 7h atrás
Consegue sobreviver 7 meses? Neste setor, é considerado bom, a maioria dos projetos morre em 3 meses.
Ver originalResponder0
GasWrangler
· 7h atrás
honestamente, 7 meses vs 3 meses não dizem quase nada se você analisar os dados reais... whitewhale poderia simplesmente ter sido mal otimizado do ponto de vista de tokenomics, não que o próprio modelo esteja quebrado. o mecanismo de tesouraria do darkhorse parece decente no papel, mas onde está a prova empírica de que é realmente sustentável? as estruturas de taxas importam, mas todos ignoram a matemática.
Ver originalResponder0
TokenVelocityTrauma
· 7h atrás
Sete meses sem cair já é considerado um sobrevivente, a velocidade de eliminação nesta comunidade é realmente brutal.
Mas a lógica do Cofre eu respeito, é muito melhor do que aqueles que só sabem fazer promessas vazias.
Whitewhale foi eliminado em três meses, darkhorse conseguiu durar tanto... é realmente interessante.
Na verdade, tudo depende de quem consegue projetar um mecanismo de taxas suficientemente agressivo, sugando recursos continuamente.
Para ser honesto, ainda estou meio cético, vamos esperar para ver o desempenho no próximo trimestre.
Ver originalResponder0
AlwaysMissingTops
· 7h atrás
Sete meses podem dizer o quê, já vi projetos que duraram mais tempo e ainda assim foram para zero... Mas esse mecanismo de tesouraria realmente é um pouco interessante
---
whitewhale caiu em três meses? 😅 darkhorse aguentar também não quer dizer que o modelo seja bom
---
Essa estratégia de CTO, na verdade, é só ver quem consegue enganar por mais tempo, sete meses realmente impressiona mais do que três
---
Mais uma vez falando de sustentabilidade... essa palavra já enjoou no mundo das criptomoedas, quantos realmente sobrevivem?
---
Tempo de existência mais longo = modelo viável? Muitos projetos conseguem sustentar uma pump por mais de seis meses
---
A sensação é que essas análises comparativas são muito otimistas, quando estão ganhando dinheiro, todo mundo é especialista
---
A acumulação na tesouraria parece boa, só tenho medo que no final tudo acabe na carteira de certas pessoas
---
darkhorse também vai repetir os mesmos erros? Não estou muito otimista
DarkHorse项目值得关注——este projeto, que opera há 7 meses, utiliza o modelo CTO (emissão contínua de tokens), tendo uma duração de vida claramente maior do que projetos similares como o Whitewhale (que adotou o método CTO por apenas 3 meses).
Do ponto de vista do mecanismo operacional, a principal vantagem desse modelo está na sustentabilidade:
**Acumulação de tesouraria**: através de um mecanismo de taxas, constrói-se um fundo de projeto que fornece suporte financeiro para operações de longo prazo e construção de ecossistema.
**Narrativa do projeto**: para a equipe, essa pode ser uma oportunidade de reposicionamento e de comprovação de valor — evoluindo de uma validação de conceito inicial para a operação de um modelo econômico real.
**Referência comparativa**: ao comparar DarkHorse e Whitewhale, a maior longevidade do projeto geralmente indica uma maior viabilidade do modelo. Um ciclo operacional de sete meses já é suficiente para refletir se o projeto consegue obter reconhecimento no mercado.
Para participantes interessados, este é um caso de estudo sobre a implementação do mecanismo CTO — observando como o projeto evolui desde a acumulação inicial até a fase de fundo de tesouraria.