#美联储FOMC会议 Percebe-se uma coisa bastante digna de reflexão — recentemente, um ecossistema revelou um incidente de vulnerabilidade de hackers na cunhagem de tokens.
No início, ouvir esse tipo de notícia pode causar alarme, mas ao analisar com calma, na verdade, podemos aprender bastante:
**Qual é a situação do próprio evento?** Um hacker descobriu uma vulnerabilidade no sistema, cunhou uma grande quantidade de tokens diretamente na blockchain, e rapidamente tentou vendê-los nas exchanges. Felizmente, a equipe reagiu rapidamente, primeiro rastreando o percurso dos fundos, e depois congelando esses ativos na plataforma. Com isso, pelo menos, foi possível evitar danos maiores.
**Por que isso é mais preocupante do que uma simples volatilidade de mercado?** A volatilidade é uma questão de preço, que todos podem suportar. Mas uma vulnerabilidade de segurança a nível de código é uma questão de infraestrutura — uma natureza completamente diferente. Especialmente quando hackers podem cunhar tokens livremente, isso ameaça diretamente o modelo de confiança de todo o token.
**O que realmente influencia a tendência de longo prazo?** Não é o evento em si, mas três ações subsequentes: primeiro, o grau de reparo completo da vulnerabilidade pela equipe; segundo, a transparência das informações durante o processo de resolução; terceiro, o mecanismo de compensação e ressarcimento para os usuários prejudicados. Em resumo, o mercado nunca tem medo do problema em si, mas de ninguém assumir responsabilidade ou de informações serem manipuladas.
**Como se vê do ponto de vista de investimento?** No curto prazo, certamente haverá impacto emocional, mas se a equipe agir rapidamente e com clareza, muitos irão reavaliar o sinal de que o risco foi controlado. Por outro lado, se houver encobrimento ou má gestão, será difícil recuperar a confiança.
A seguir, foco em duas áreas: se a vulnerabilidade foi realmente resolvida de forma definitiva, e como os fundos congelados serão tratados no final. O progresso nessas duas questões basicamente determinará o ponto de inflexão do sentimento do mercado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
StillBuyingTheDip
· 4h atrás
Em vez de se preocupar com vulnerabilidades, é melhor ver como a equipa termina, essa é a informação que realmente importa.
Ver originalResponder0
FantasyGuardian
· 4h atrás
O que realmente determina a confiança é se a equipa tem coragem de validar o código publicamente; esconder-se só vai levar ao fracasso.
Ver originalResponder0
TopBuyerBottomSeller
· 4h atrás
Desta vez não houve queda e, pelo contrário, ainda subiu? Não era suposto desabar?
Ver originalResponder0
TideReceder
· 4h atrás
Para ser honesto, este incidente deu à equipa uma oportunidade de "provar a sua valia". Se for bem gerido, pode até fortalecer a confiança, não acha?
Ver originalResponder0
SerNgmi
· 4h atrás
Concordo, o mais importante é como a equipa lida com as culpas... Não, quero dizer, como eles resolvem a situação.
---
Mais uma vulnerabilidade de cunhagem... Este esquema já é velho demais, será que ninguém consegue escrever um código decente?
---
A transparência é o aspecto mais crucial. Assim que começam a esconder informações, está tudo acabado. Já vi muitos projetos assim.
---
Congelar ativos é útil? O mais provável é que os hackers já tenham saído com o dinheiro, haha.
---
Honestamente, esses eventos acabam por separar o trigo do joio, distinguindo equipas confiáveis de projetos fracassados.
---
Estou à espera de ver como será a compensação, pois o plano de reembolso vai decidir se continuo a participar ou não.
---
O mercado não tem medo de acontecer algo, tem medo de passar a bola, concordo totalmente.
Ver originalResponder0
FomoAnxiety
· 4h atrás
Honestamente, em relação a vulnerabilidades de hackers, tenho mais medo das táticas de transferência de culpa da equipe
---
Essas coisas, quando se chega ao fundo, são uma prova de quem consegue pagar
---
O congelamento de fundos é apenas uma pausa, o que realmente importa é como será o desfecho final
---
Transparência de informações? Haha, raramente os projetos têm sinceridade
---
Sempre ouço essa mesma desculpa, reparo completo, atitude clara... e no final?
---
De qualquer forma, estou de observação, só vou falar quando a solução for apresentada
---
Vulnerabilidades de código e vulnerabilidades humanas, qual delas é mais preocupante?
---
Mais uma rodada de "crise de confiança", se o mercado se recuperar, eu te dou o ponto
#美联储FOMC会议 Percebe-se uma coisa bastante digna de reflexão — recentemente, um ecossistema revelou um incidente de vulnerabilidade de hackers na cunhagem de tokens.
No início, ouvir esse tipo de notícia pode causar alarme, mas ao analisar com calma, na verdade, podemos aprender bastante:
**Qual é a situação do próprio evento?**
Um hacker descobriu uma vulnerabilidade no sistema, cunhou uma grande quantidade de tokens diretamente na blockchain, e rapidamente tentou vendê-los nas exchanges. Felizmente, a equipe reagiu rapidamente, primeiro rastreando o percurso dos fundos, e depois congelando esses ativos na plataforma. Com isso, pelo menos, foi possível evitar danos maiores.
**Por que isso é mais preocupante do que uma simples volatilidade de mercado?**
A volatilidade é uma questão de preço, que todos podem suportar. Mas uma vulnerabilidade de segurança a nível de código é uma questão de infraestrutura — uma natureza completamente diferente. Especialmente quando hackers podem cunhar tokens livremente, isso ameaça diretamente o modelo de confiança de todo o token.
**O que realmente influencia a tendência de longo prazo?**
Não é o evento em si, mas três ações subsequentes: primeiro, o grau de reparo completo da vulnerabilidade pela equipe; segundo, a transparência das informações durante o processo de resolução; terceiro, o mecanismo de compensação e ressarcimento para os usuários prejudicados. Em resumo, o mercado nunca tem medo do problema em si, mas de ninguém assumir responsabilidade ou de informações serem manipuladas.
**Como se vê do ponto de vista de investimento?**
No curto prazo, certamente haverá impacto emocional, mas se a equipe agir rapidamente e com clareza, muitos irão reavaliar o sinal de que o risco foi controlado. Por outro lado, se houver encobrimento ou má gestão, será difícil recuperar a confiança.
A seguir, foco em duas áreas: se a vulnerabilidade foi realmente resolvida de forma definitiva, e como os fundos congelados serão tratados no final. O progresso nessas duas questões basicamente determinará o ponto de inflexão do sentimento do mercado.