Recentemente, um fã partilhou comigo uma experiência assustadora. Ele tinha 978 USDC numa conta de gestão de ativos numa determinada exchange e decidiu transferi-los para outra exchange de topo para obter produtos de gestão de ativos com rendimentos mais elevados. Optou pela cadeia Base, verificou várias vezes o endereço, tudo parecia estar em ordem. Mas após a transferência, esperou um bom tempo e o dinheiro não chegou. Começou a ficar nervoso, pediu ajuda por toda parte, até que finalmente descobriu a verdade — o que tinha transferido não era o USDC nativo, mas uma versão exclusiva emitida pela plataforma chamada abasUSDC. Este tipo de ativo não é suportado na exchange de destino, ficando preso na cadeia, transformando-se numa «ativo retido».

Quem entende de criptomoedas sabe o quão perigosa é esta situação. A maioria dos que trabalham a noite em projetos Alpha são investidores comuns, sem grande volume, cada centavo é sangue e suor. Queria apenas ganhar um pouco de rendimento com gestão de ativos, mas um pequeno erro quase colocou o capital principal em risco. Qualquer pessoa ficaria devastada.

Mas não podemos apenas criticar, temos que aprender com este caso. Atualmente, várias plataformas no mercado estão emitindo suas próprias variantes de stablecoins, e este tipo de situação vai tornar-se cada vez mais comum. Nas redes de alta popularidade como Base, Arbitrum, Optimism, há uma proliferação de aUSDC, opUSDC — à primeira vista parecem stablecoins, mas na realidade o suporte é bastante limitado. Para evitar armadilhas, o mais importante é esclarecer três pontos antes de fazer a transferência: confirmar qual versão do ativo está a transferir, verificar se a exchange de destino realmente suporta essa versão, e entender o que acontece se escolher a cadeia errada.

Operações que parecem óbvias muitas vezes são as mais propensas a causar problemas. Dedicar mais dez minutos a verificar os detalhes pode ajudar a evitar perdas de seis dígitos.