卧槽,ADA esta queda direta deixou os investidores de varejo completamente desanimados. Uma taxa de liquidação de 346 vezes em 12 horas — em outras palavras, para cada 1 short liquidado, há 346 longs sendo forçados a fechar posições. Muita gente reclamando, dizendo "o mercado não é racional" ou "alguém está manipulando", mas o que ouço mais são essas duas frases. Mas minha opinião é diferente — isso não é irracionalidade, são instituições fazendo uma gestão de risco precisa e ajustando suas posições. Hoje, do ponto de vista das instituições, vou desmontar toda a lógica dessa "caça" para que você entenda por que você sempre é aquele que leva a surra, e como evitar cair em armadilhas.
Primeiro, é preciso entender uma questão básica: por que as instituições escolhem exatamente esse momento para atacar o ADA? Resposta simples — porque é lucrativo. Antes, o ADA soltou uma série de "boas notícias", como aumento na atividade de fundos, avanços no ecossistema... os investidores de varejo veem isso e ficam animados, pensando "é hora de comprar na baixa". Mas as instituições não pensam assim. Essas notícias são apenas iscas para atrair os investidores de varejo. O esquema das instituições é o seguinte: primeiro, usam essas notícias para impulsionar o preço um pouco, fazendo os investidores de varejo acharem que a tendência vai se inverter, e depois, secretamente, vão a uma grande exchange para montar posições short, preparando-se para a ação.
Existe uma tática comum usada por essas instituições chamada "隔离多空" (isolamento de posições long e short). Parece complicado, mas na verdade é usar as diferenças na composição dos usuários entre as exchanges para fazer uma colheita precisa. Em uma plataforma principal, a maioria dos usuários são investidores de varejo, então as instituições liberam notícias positivas lá para atrair esses investidores a comprarem; em outra grande exchange, onde os usuários são majoritariamente institucionais, as instituições acumulam posições short silenciosamente. Quando os longs dos investidores de varejo atingem um certo nível, as instituições viram e vendem tudo de uma vez, coordenando ações de ambos os lados para realizar uma colheita completa.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BlockchainNewbie
· 4h atrás
Nossa, realmente incrível, mais uma onda de perdas, eu, como pequeno investidor, não consigo competir com esses grandes instituições
Espera, 346 vezes? Que número tão absurdo para ser assim, parece que fui completamente manipulado
Acabei de ver uma notícia boa e pensei que poderia fazer um buy the dip, mas, caramba, é mesmo um isco, sou muito ruim nisso
A estratégia de isolamento entre long e short é genial, assim eles realmente nos cortam, parece que não há salvação
Da próxima vez, preciso prestar atenção e não deixar que as notícias me enganem de novo
Desta vez, perdi o controle emocional, quando será que os investidores pequenos vão ganhar uma vez?
Ver essa análise me deixa ainda mais desesperado, parece um cordeiro à espera do abate
Não, não, já que sabemos das estratégias, temos que agir ao contrário, senão vamos ser sempre derrotados
Caramba, a tática das instituições é realmente discreta, trocamos de duas exchanges e nem percebemos
O mais importante é que os investidores pequenos sempre ficam um passo atrás, a diferença de informação é que decide
Nessa onda, fechei minha posição de alavancagem, esse jogo é muito perigoso
Ver originalResponder0
SerumSurfer
· 14h atrás
346 vezes o rácio de liquidação, este número faz-me ceder diretamente, os investidores de retalho são realmente multibancos institucionais
---
É novamente um conjunto de isolamento de ar longo, a saltar sempre para o jogo, quando é que posso ter uma memória mais longa?
---
As notícias de isco puxam, constroem calções secretamente, coordenam a destruir, esta cadeia lógica é incrível, estaremos a ser tratados apenas como alho-francês?
---
Caramba, acreditei mesmo nas boas notícias sobre a ADA antes, mas agora parece ser uma fachada
---
Por isso, os investidores de retalho estão aqui para pagar propinas às instituições, e sinto que isso é desesperado
---
O truque do isolamento entre longo e curto é demasiado implacável, uma plataforma é boa para uma plataforma construir uma curta, e as pessoas ficam insensíveis
---
346 vezes, olhando para este número, sei quantas pessoas foram liquidadas, e sinto pena do meu principal durante três segundos
---
A instituição joga xadrez ali, e nós estamos aqui no gamão, o que não é nada de grande importância
---
Sempre que se diz que o mercado é irracional, na verdade, o trader apenas segue o processo, e para nós é uma "colheita razoável"
---
Há dois dias, ainda estava a pensar em comprar ADA e, depois de ler este artigo, desisti da ideia
Ver originalResponder0
PanicSeller
· 14h atrás
Porra, mais uma vez fui liquidado, desta vez com uma proporção de liquidação de 346 vezes, os investidores de varejo estão realmente acabados
Ver originalResponder0
nft_widow
· 15h atrás
346 vezes de liquidação... Veja bem, esta é a operação padrão das instituições para cortar os lucros dos novatos
Mais uma vez fomos enganados, os investidores de varejo realmente precisam aprender a lição
Essa tática de separação entre posições longas e curtas já vi muitas vezes, e sempre alguém cai nela
Ver originalResponder0
CoconutWaterBoy
· 15h atrás
Mãe, 346 vezes o armazém, isto é um matadouro
---
É o velho truque do isolamento longo e curto, e os investidores de retalho são sempre meio ritmo mais lentos
---
Portanto, desde que seja bom, tudo o que se apressa tem de ser colhido, sem exceção
---
As instituições são realmente absolutas, usando notícias como isco, e os investidores de retalho continuam a ser ingénuos para se lançarem
---
Vejo claramente, somos alho-francês, e eles estão apenas a colher ferramentas
---
Não admira que seja sempre a minha perda, afinal as pessoas já descobriram como lidar connosco
---
Maldita seja esta lógica, sinto que terei de agir ao contrário quando vir boas notícias da ADA no futuro
---
A palavra isolamento de ar prolongado fazia-me arrepiar o couro cabeludo, e a rotina era demasiado profunda
---
346 vezes, quantas pessoas têm de perder o seu dinheiro
---
Só quero saber como evitar o poço, é inútil saber que estás cortado
卧槽,ADA esta queda direta deixou os investidores de varejo completamente desanimados. Uma taxa de liquidação de 346 vezes em 12 horas — em outras palavras, para cada 1 short liquidado, há 346 longs sendo forçados a fechar posições. Muita gente reclamando, dizendo "o mercado não é racional" ou "alguém está manipulando", mas o que ouço mais são essas duas frases. Mas minha opinião é diferente — isso não é irracionalidade, são instituições fazendo uma gestão de risco precisa e ajustando suas posições. Hoje, do ponto de vista das instituições, vou desmontar toda a lógica dessa "caça" para que você entenda por que você sempre é aquele que leva a surra, e como evitar cair em armadilhas.
Primeiro, é preciso entender uma questão básica: por que as instituições escolhem exatamente esse momento para atacar o ADA? Resposta simples — porque é lucrativo. Antes, o ADA soltou uma série de "boas notícias", como aumento na atividade de fundos, avanços no ecossistema... os investidores de varejo veem isso e ficam animados, pensando "é hora de comprar na baixa". Mas as instituições não pensam assim. Essas notícias são apenas iscas para atrair os investidores de varejo. O esquema das instituições é o seguinte: primeiro, usam essas notícias para impulsionar o preço um pouco, fazendo os investidores de varejo acharem que a tendência vai se inverter, e depois, secretamente, vão a uma grande exchange para montar posições short, preparando-se para a ação.
Existe uma tática comum usada por essas instituições chamada "隔离多空" (isolamento de posições long e short). Parece complicado, mas na verdade é usar as diferenças na composição dos usuários entre as exchanges para fazer uma colheita precisa. Em uma plataforma principal, a maioria dos usuários são investidores de varejo, então as instituições liberam notícias positivas lá para atrair esses investidores a comprarem; em outra grande exchange, onde os usuários são majoritariamente institucionais, as instituições acumulam posições short silenciosamente. Quando os longs dos investidores de varejo atingem um certo nível, as instituições viram e vendem tudo de uma vez, coordenando ações de ambos os lados para realizar uma colheita completa.