A indústria de pesquisa em criptomoedas tem um problema antigo que tem sido criticado — muitos relatórios de pesquisa de instituições são produtos pagos, mas a divulgação de informações é bastante insuficiente. Em comparação, na área de pesquisa de ações, devido a restrições de frameworks regulatórios como a MiFID II, ela é mais regulamentada e transparente. O usuário de criptomoedas Matt Batsinelas apontou esse fenômeno, acreditando que as principais instituições de pesquisa em criptomoedas nos EUA geralmente enfrentam esse problema. No entanto, o analista da Galaxy Research, Alex Thorn, tem uma opinião diferente. Ele acredita que a abordagem da Galaxy Research é diferente — eles estão mais avançados em padrões de divulgação e transparência na pesquisa, tentando mudar a má conduta predominante na indústria. Isso na verdade reflete uma transformação que a área de pesquisa Web3 está passando, com as instituições cada vez mais conscientes de que a transparência em si é uma vantagem competitiva.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
24 gostos
Recompensa
24
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BlockchainTherapist
· 14h atrás
Mais uma vez, a campanha anual de "Somos mais transparentes que os outros", a jogada da 🙄 Galaxy foi inteligente, colocando a transparência como ponto de venda.
Ver originalResponder0
ShitcoinConnoisseur
· 01-05 15:13
Mais uma vez, esse discurso. A Galaxy diz que é transparente, mas por que ninguém consegue verificar?
Ver originalResponder0
DeFiVeteran
· 01-04 01:08
A transparência torna-se competitiva, esta é a verdadeira essência do Web3. Apoiamos esta jogada da Galaxy.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlady
· 01-03 07:50
Mais uma vez, essa história. A falta de transparência nos relatórios pagos já é um segredo bem conhecido na indústria. A Galaxy está se gabando ou realmente mudou? É preciso que os dados falem por si.
Ver originalResponder0
FlatlineTrader
· 01-03 07:46
Mais do mesmo, relatórios pagos mas pouco transparentes, esta estratégia realmente precisa de uma mudança
Ver originalResponder0
FreeRider
· 01-03 07:46
Mais uma vez essa narrativa... A Galaxy diz que é transparente, mas onde estão os dados específicos? Parece mais uma estratégia de marketing do que uma transparência real.
Ver originalResponder0
WagmiOrRekt
· 01-03 07:43
Honestamente, os relatórios de pesquisa nesta área de criptomoedas são uma porcaria, os custos são exorbitantes e as informações divulgadas são tão escassas quanto pasta de dentes. No setor de ações já existem frameworks normativos como o MiFID II, e aqui? Uma verdadeira confusão.
A argumentação do Alex Thorn soa bem, mas será que realmente pode mudar a indústria? Vamos esperar para ver, de qualquer forma, estou cético.
Transparência é competitividade? Parece que sim, mas quantas instituições realmente a praticam?
Esse tipo de problema só pode ser resolvido com fiscalização, a autorregulação na área de criptomoedas praticamente não existe.
Aliás, o problema apontado pelo Matt já deveria ter sido divulgado há muito tempo, por que só agora estão começando a dar atenção?
Mas se alguma instituição realmente conseguir melhorar a transparência, certamente merece apoio.
Ver originalResponder0
SchroedingersFrontrun
· 01-03 07:42
A transparência de fato é uma vantagem competitiva, mas o pressuposto é que alguém realmente se importe... A maioria das instituições ainda vai cortar os leeks
Ver originalResponder0
FUD_Whisperer
· 01-03 07:40
Mais uma vez a mesma conversa... A Galaxy Research se gaba de liderar em transparência, mas quem realmente viu a sua metodologia completa? A lógica por trás dos relatórios pagos já tem problemas, por que os cidadãos comuns deveriam pagar para validar as opiniões deles? O setor financeiro tradicional é forçado a se regulamentar, enquanto o mundo cripto ainda está jogando com jogos de palavras
Ver originalResponder0
RooftopVIP
· 01-03 07:27
Mais uma vez essa conversa... A Galaxy diz que é transparente, mas onde estão os dados reais? Mostre-os!
A indústria de pesquisa em criptomoedas tem um problema antigo que tem sido criticado — muitos relatórios de pesquisa de instituições são produtos pagos, mas a divulgação de informações é bastante insuficiente. Em comparação, na área de pesquisa de ações, devido a restrições de frameworks regulatórios como a MiFID II, ela é mais regulamentada e transparente. O usuário de criptomoedas Matt Batsinelas apontou esse fenômeno, acreditando que as principais instituições de pesquisa em criptomoedas nos EUA geralmente enfrentam esse problema. No entanto, o analista da Galaxy Research, Alex Thorn, tem uma opinião diferente. Ele acredita que a abordagem da Galaxy Research é diferente — eles estão mais avançados em padrões de divulgação e transparência na pesquisa, tentando mudar a má conduta predominante na indústria. Isso na verdade reflete uma transformação que a área de pesquisa Web3 está passando, com as instituições cada vez mais conscientes de que a transparência em si é uma vantagem competitiva.