O plano de recompra de tokens da Jupiter recentemente gerou discussões acaloradas na comunidade. O cofundador SIONG apontou que, no último ano, foram investidos mais de 70 milhões de dólares em recompra de JUP, sem que isso tenha resultado em uma valorização significativa do preço. Em vez de continuar gastando dinheiro no mercado secundário, por que não mudar de estratégia — direcionando esses fundos para incentivar os usuários?
Como exatamente usar esses recursos? A sugestão de SIONG é bastante direta: usar essa quantia para recompensar a atividade dos usuários atuais, ao mesmo tempo em que atrai novos usuários. Essa abordagem pode realmente funcionar? Ele decidiu passar a bola para a comunidade, ouvindo as opiniões de todos.
O cofundador da Solana, Toly, posteriormente, comentou. Ele destacou que a dificuldade de acumular capital foi seriamente subestimada. Olhando para o setor financeiro tradicional, alcançar uma escala de capital significativa geralmente leva mais de 10 anos. Essa visão parece defender a ideia de que recompra em grande escala tem um efeito de longo prazo, mas também reconhece indiretamente a limitação dos efeitos de curto prazo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SchrodingerPrivateKey
· 01-06 16:06
70 milhões investidos sem qualquer reação, essa é a parte mais dolorosa.
Ver originalResponder0
GhostAddressMiner
· 01-04 23:15
7000万美元 investidos é apenas um jogo de números, os vestígios na cadeia já mostram para onde o dinheiro foi... A sério que acha que o mercado secundário consegue absorver tudo?
Ver originalResponder0
SpeakWithHatOn
· 01-03 16:53
70 milhões de dólares foram desperdiçados? Essa operação realmente é absurda... Ainda assim, incentivar os usuários é muito mais confiável
Ver originalResponder0
WhaleShadow
· 01-03 16:52
70 milhões de dólares foram desperdiçados, isto é web3, é um absurdo. É inteligente recorrer aos incentivos dos utilizadores, e é de facto mais fiável do que destruir o mercado secundário.
Ver originalResponder0
GateUser-2fce706c
· 01-03 16:49
Sete dezenas de milhões investidos sem puxar o mercado, essa é a verdade do mundo das criptomoedas. Já tinha dito antes, que as recompra no mercado secundário acabam sendo apenas taxas para as exchanges, e o verdadeiro aumento de preço depende da ecologia e da fidelidade dos usuários. A ideia da SIONG desta vez está mais clara, focar em incentivos aos usuários realmente pode ampliar o bolo, mas o problema é que — o dinheiro dos incentivos acaba sendo vendido nas exchanges. A teoria do ciclo de 10 anos do Toly soa sofisticada, mas na prática é apenas uma forma de validar o status atual.
Ver originalResponder0
SwapWhisperer
· 01-03 16:46
70 milhões de dólares esmagados e o preço não mudou, não é isto um típico "gastar dinheiro para comprar aulas" haha
Acho que este truque para motivar os utilizadores é melhor do que ver o mercado cair todos os dias
As palavras de Toly soavam como se estivesse a exonerar, o ciclo de 10 anos... Quantas pessoas podem esperar 10 anos agora, irmãos
Será que os incentivos dos utilizadores podem realmente reter as pessoas, ou eles finalmente regressam à velha rotina de lançamentos aéreos?
De qualquer forma, o círculo da moeda é assim: se a recompra não resultar, será um incentivo, e se o incentivo não for bom... Adivinha
Ver originalResponder0
BoredRiceBall
· 01-03 16:39
7000 milhões de dólares investidos sem resultado, essa operação realmente é um pouco constrangedora... Em vez de continuar a cortar os lucros dos usuários, seria melhor oferecer benefícios diretamente aos usuários, pelo menos eles podem sentir isso
Ver originalResponder0
ApeWithNoFear
· 01-03 16:33
70 milhões de dólares foram desperdiçados, é realmente absurdo. Ainda assim, seria melhor fazer um airdrop direto para os usuários ativos.
O plano de recompra de tokens da Jupiter recentemente gerou discussões acaloradas na comunidade. O cofundador SIONG apontou que, no último ano, foram investidos mais de 70 milhões de dólares em recompra de JUP, sem que isso tenha resultado em uma valorização significativa do preço. Em vez de continuar gastando dinheiro no mercado secundário, por que não mudar de estratégia — direcionando esses fundos para incentivar os usuários?
Como exatamente usar esses recursos? A sugestão de SIONG é bastante direta: usar essa quantia para recompensar a atividade dos usuários atuais, ao mesmo tempo em que atrai novos usuários. Essa abordagem pode realmente funcionar? Ele decidiu passar a bola para a comunidade, ouvindo as opiniões de todos.
O cofundador da Solana, Toly, posteriormente, comentou. Ele destacou que a dificuldade de acumular capital foi seriamente subestimada. Olhando para o setor financeiro tradicional, alcançar uma escala de capital significativa geralmente leva mais de 10 anos. Essa visão parece defender a ideia de que recompra em grande escala tem um efeito de longo prazo, mas também reconhece indiretamente a limitação dos efeitos de curto prazo.