#加密货币监管框架 看到 este mensagem sobre a "solução" de stablecoin na China, tenho que dizer algumas verdades com calma.

Ao longo destes anos de experiência na cadeia, a maior lição é que — o aparecimento de um quadro regulatório muitas vezes é um sinal de que o risco está chegando. Não quero dizer que a regulamentação seja ruim, mas muitos projetos e instituições usam o argumento de "apoio político" para colher lucros.

Testes em zonas de livre comércio, sistemas de lista branca, inovação em stablecoins de RMB offshore, parecem muito sofisticados, mas a questão central é: quem vai emitir? Quem vai supervisionar as reservas? Qual o nível de transparência de informações? Essas são as coisas que realmente determinam se seus ativos estão seguros ou não.

Já vi muitos projetos usando o rótulo de "conformidade", mas que desaparecem ou congelam ativos de um dia para o outro. Então minha sugestão é bem direta: mesmo com um quadro oficial, é preciso fazer três perguntas — as garantias de reserva desta stablecoin podem ser auditadas de forma independente? Qual é o mecanismo de compensação em caso de risco? Se algo der errado, em que posição ficam os pequenos investidores?

Essa onda de stablecoins pode ser uma oportunidade, mas o pré-requisito é entender bem o que você está comprando. Não se deixe enganar pelo conceito de "apoiado pelo Estado". Apoio político ≠ segurança do projeto, essa lógica não pode ser confundida.