Ao ver o GlintAnalytics, achei interessante a ideia: usar IA para extrair os ossos dos dados de mercado, dizendo se o fluxo de fundos é realmente de um "comilão" ou se é apenas uma onda de emoções. Mas quanto mais penso, mais percebo que o importante talvez não seja o que ele revela, mas o que não revela.

┏━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ Minha visão pouco convencional: ┃
┃ Pode ser um excelente ┃
┃ alertador de viés cognitivo ┃
┃ e não um oráculo de mercado. ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━┛
Caminho de interpretação pessoal:
Filtro versus realidade
Todos os modelos de IA são filtros dos dados de treinamento.
A verdade do Glint é a verdade do seu conjunto de dados.
Quando o mercado surge com uma narrativa totalmente nova, como os padrões não treinados serão interpretados?
O valor do conflito
Sua maior utilidade talvez seja quando suas conclusões entram em forte conflito com sua intuição.
Esse conflito força você a validar profundamente, e o processo é mais valioso que a conclusão.
Ele atua como aquele parceiro que sempre questiona “por que não pode ser outra possibilidade”.
$GLNT papel potencial
Se for apenas uma ferramenta de sinal, pode ser facilmente substituído.
Se se tornar uma etapa padrão no fluxo de decisão, seu valor é diferente.
Imagine: antes de cada operação, usar habitualmente para escanear áreas cegas de dados que você não considerou.
Resumindo:
Enquanto todos buscam respostas de Alpha, seu valor a longo prazo talvez seja ajudar a gerenciar nossa dívida cognitiva, esclarecendo as dívidas de pensamento causadas por excesso de informação, preconceitos e emoções. Se essa definição for correta, ele não entra na corrida por ferramentas de análise lotadas, mas sim na construção de hábitos de decisão mais saudáveis e fundamentais.

Ele não te torna mais astuto, mas pode te tornar mais consciente e sólido. Nesse mercado, o segundo talvez seja mais escasso.

@GlintAnalytics @cookiedotfun @cookiedotfuncn #Cookie