A Financial Accounting Standards Board (FASB) dos Estados Unidos deu recentemente sinais de que planeia focar, em 2026, em duas questões fundamentais relacionadas com criptomoedas: primeiro, se certos ativos criptográficos podem ser classificados como «equivalentes de caixa»; segundo, como deve ser registada a transferência de ativos criptográficos na contabilidade financeira.

Isto parece ser uma questão técnica na área de contabilidade, mas por trás há questões mais profundas. O governo de Trump tem vindo a promover a conformidade e a mainstreamização dos ativos criptográficos, e a atualização das normas contabilísticas é, na verdade, um passo crucial nesse processo. As stablecoins estão a tornar-se cada vez mais semelhantes ao dinheiro em espécie, mas também são produtos financeiros, e essa zona cinzenta de identidade está a ser gradualmente esclarecida.

A questão atual é, na verdade, bastante complicada. Por exemplo, quando é que um ativo criptográfico deve ser considerado «reconhecido como terminado»? Como classificar tokens transferidos entre cadeias e tokens encapsulados? As diferentes empresas usam diferentes critérios para os seus relatórios financeiros. Para os investidores, isto não afeta apenas a possibilidade de tratar ativos como dinheiro, mas também influencia a divulgação de riscos, a transparência da informação e a comparabilidade dos relatórios financeiros. Quando as características das stablecoins se tornam cada vez mais próximas do dinheiro em espécie, os relatórios financeiros devem fornecer limites mais claros. Assim, as empresas podem ser realmente compreendidas pelos investidores quanto à sua situação financeira.